2-796/2020

УИД 26RS0013-01-2020-0016921-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре ФИО5

с участием: 

представителя истца: помощника прокурора ФИО6

представителя Отдела по социальным вопросам, опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска ФИО7

ответчика: ФИО1 

третьего лица ФИО10

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

установил:

Прокурор 

<

адрес> действующий в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. 

В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой города, на основании обращения ФИО9 проведена проверка исполнения родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию и развитию несовершеннолетних детей, ФИО1

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ребенка в законном порядке не установлен.

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 находятся под наблюдением в ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с диагнозом средняя и легкая умственная отсталость соответственно. В настоящее время несовершеннолетние обучаются в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №».

Мать несовершеннолетних, ФИО1 также, под наблюдением ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №» с диагнозом легкая умственная осталось.

С ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО11 состоит на учете как на находящаяся в социально опасном положении.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем 4 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска. Во всех случаях сотрудниками ОМВД России по городу Железноводску были установлены факты неисполнения ФИО11 родительских обязанностей, выраженных в уклонении от воспитания детей, неоказании им необходимой медицинской помощи в соответствии с имеющимися заболеваниями. 

Как следует из поступившей информации, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в своем жилье сброды неизвестных лиц асоциального поведения, при этом несовершеннолетние дети выпадают из ее поля зрения. На замечания соседей ФИО1 не реагирует.

В то время когда ФИО1 находится в алкогольном опьянении ее несовершеннолетние дети принадлежат сами себе, проявляют агрессивное поведение в отношении других лиц, проживающих в доме, а также допускались случаи неоднократного повреждения имущества, а именно автомобилей, несовершеннолетними ФИО11, в том числе в ночное время. 

Данные факты являлись предметами неоднократных процессуальных проверок проводимых ОМВД России по городу Железноводску

Болезнь несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не является прогрессирующей, однако при отсутствии к ней должного внимания и своевременного лечения способна привести к необратимым последствиям, поскольку зачастую дети не способны отдавать отчет своим действиям.

По результатам рассмотрения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска материалов в отношении ФИО1, последняя, в связи с тем, что в рамках собранных материалов подтверждались факты злоупотребления ею спиртных напитков, дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приглашалась на прием к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», однако по приглашению не явилась.

Истец полагает, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинить вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, уничижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 73 Семейного кодекса РФ в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 Семейного кодекса РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Согласно п. 5 ст. 73 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав и взыскание алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ее несовершеннолетних детей будет соответствовать интересам защиты прав ребенка.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц в случае нарушений прав, в целях защиты семьи, материнства и детства.

На основании вышеизложенного, истец просит ограничить в родительских правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание каждого из несовершеннолетних детей.

Представитель истца - помощник прокурора 

<

адрес>, просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имел.

Ответчик ФИО1 полагала исковые требования необоснованными, просила отказать, поскольку встала на путь исправления, не употребляет спиртные напитки, осуществляет должный контроль за детьми.

В своем заключении представитель отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку дети всегда одеты по сезону, в соответствии с возрастом, опрятны, накормлены, имеют все необходимое для обучения и отдыха. Несовершеннолетние ежегодно проходят лечение в санаториях, отдыхают в летних лагерях. Адекватно отдавать отчет своим действиям несовершеннолетние не могут в силу своих наследственных заболеваний. Из характеристик учебного заведения в 2020 году проблем асоциального поведения матери по отношению к несовершеннолетним не наблюдалось. Мать жизнью здоровьем и учебой интересуется. 

Третье лицо ФИО10 просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в законном порядке не установлен.

Согласно материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО11 состоит на учете как на находящаяся в социально опасном положении.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем 4 раза рассматривалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города-курорта Железноводска. Во всех случаях сотрудниками ОМВД России по городу Железноводску были установлены факты неисполнения ФИО11 родительских обязанностей, выраженных в уклонении от воспитания детей, неоказании им необходимой медицинской помощи в соответствии с имеющимися заболеваниями. 

Как следует из материалов дела ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в своем жилье сброды неизвестных лиц, асоциального поведения, при этом несовершеннолетние дети выпадают из ее поля зрения. На замечания соседей ФИО1 не реагирует. В то время когда ФИО1 находится в алкогольном опьянении ее несовершеннолетние дети принадлежат сами себе, проявляют агрессивное поведение в отношении других лиц, проживающих в доме, а также допускались случаи неоднократного повреждения имущества, а именно автомобилей, несовершеннолетними ФИО11, в том числе в ночное время. Данные факты являлись предметами неоднократных процессуальных проверок проводимых ОМВД России по городу Железноводску

Болезнь несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не является прогрессирующей, однако при отсутствии к ней должного внимания и своевременного лечения способна привести к необратимым последствиям, поскольку зачастую дети не способны отдавать отчет своим действиям

При осмотре домовладения, в котором проживает семья, сотрудниками отдела по опеке и попечительству администрации города-курорта Железноводска было отмечено несовершеннолетние на момент осмотра были одеты опрятно. Имелись продукты питания в достаточном количестве. У старшего сына имеется отдельная комната. В квартире убрано. 

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи, специалистами было проведено обследование жилищных условий ответчика и детей, в ходе которого установлено, что несовершеннолетним созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания.

Согласно педагогической характеристики на воспитанников ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» следует что семья малообеспеченная, неполная, состоит из трех человек. Отношения в семье доброжелательные. Мальчики окружены заботой и любовью со стороны мамы. У них есть все необходимые для обучения в школе. Мама поддерживает тесную связь с педагогами, интересуется учебой, самочувствием, поведением сына. Родительские собрания посещает. Прислушивается к советам и рекомендациям по вопросам воспитания и обучения сына.

Согласно положениям ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ограничения родительских прав ответчика ФИО1 предусмотренных ст. 73 СК РФ.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик представляет для детей какую-либо опасность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Д. Никитюк