Дело № 1-218/2024

УИД 74RS0037-01-2024-001304-70 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 29 июля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Равжиной Ю.В., подсудимого ФИО9, защитника-адвоката Аккайа Л.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО9 возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, реализуя который, ФИО9, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, точное местонахождение органами предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему планшет «Huawei AGS2-L09» подключенный к сети Интернет, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с целью последующего личного употребления, заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамма, что относится к крупному размеру. Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут ФИО9, находясь на одной из улиц 

<

адрес>, точное местонахождение органами предварительного следствия не установлено, осуществил через онлайн приложение «Сбербанк» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № перевод денежных средств в размере 4 857 рублей 00 копеек на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 18 часов 30 минут ФИО9 на его планшет в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» было отправлено сообщение с фотографией и географическими координатами места незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, расположенного в лесном массиве возле 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты

<

данные изъяты> градусов восточной долготы, куда в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО9 приехал на такси, после чего прошел в лесной массив, где используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему планшете, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут находясь по вышеуказанным географическим координатам, разрыл руками снег, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находилось упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, что относится к крупному размеру, взял его в руку, тем самым незаконно его приобрел для личного употребления. 

После этого, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, во исполнение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с находящимся у него в правой руке полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенным, с целью его личного употребления, направился к автомобилю такси, стоящему вблизи 

<

адрес>, намереваясь уехать к себе домой. Около 19 часов 30 минут того же дня, в лесном массиве в близи 

<

адрес> сотрудниками ППС, а также сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в ходе патрулирования был задержан ФИО9, который желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попытался скрыться и умышленно выбросил полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, что относится к крупному размеру на участке местности вблизи 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут дежурной следственно-оперативной группой ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы в близи 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, удерживая при себе, незаконно приобретенное на участке местности вблизи 

<

адрес> в географических координатах 

<

данные изъяты> градусов северной широты, 

<

данные изъяты> градусов восточной долготы наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,12 грамм, что относится к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,12 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,11 грамм. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества». 

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма относятся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.94-97, 124-127, 139-143) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут он, находясь в городе Златоусте, решил купить наркотическое средство, для этого с помощью своего планшета «Хуавей» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, заказал наркотическое средство, оплатив его через приложение «Сбербанк онлайн» своей картой в сумме 4 857 рублей, после чего, ему пришли географические координаты места с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве 

<

адрес>. Далее, он в планшете в приложении «

<

данные изъяты>» ввел указанные координаты и поехал до места на такси. Забрав сверток с наркотическим средством, при выходе из лесного массива, он увидел сотрудников полиции и побежал от них, при этом выбросив сверток с наркотическим средством. В последующем он был задержан полицейскими. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления. 

Эти же обстоятельства ФИО9 изложил и при проверке его показаний на месте (л.д.117-123).

Виновность ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.30-33) и оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО3 находился на дежурстве, и в тот же день около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ФИО1 поступило сообщение о необходимости помочь сотрудникам ППСП ОМВД России по 

<

адрес> при задержании лиц, подозреваемых в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для чего они на служебном автомобиле проехали до конца 

<

адрес>, и остановились у дома №, в это время из лесного массива в их сторону выбежал ранее незнакомый ФИО9, за которым бежали сотрудники ПСППС ФИО10 и ФИО2, также он заметил, что на бегу ФИО9 совершил сброс из правой руки маленького светлого предмета и побежал в сторону 

<

адрес>. Он и ФИО3 вышли из служебного автомобиля и побежали в сторону ФИО9, в этот момент ФИО10 и ФИО2 догнали ФИО4 и применили к ФИО9 специальные средства, ограничивающие подвижность - наручники. После этого, дознаватель ФИО5 в присутствии ФИО9 и в присутствии понятых провел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в географических координатах 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого было вещество светло-синего цвета. После осмотра он и ФИО3 доставили ФИО9 в отдел полиции 

<

адрес>, где ФИО3 произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого изъял у ФИО9 планшет «Huawei AGS2-L09», который передал сотрудникам ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.34-36) и оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности дознавателя ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, и около 18 часов 00 минут того же дня от оперативного дежурного ФИО1 поступило сообщение о задержании лица, подозреваемого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для чего было необходимо проехать в лесной массив в районе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Находясь в указанном месте в составе следственно-оперативной группы, ему от сотрудников ППСП ОМВД России по 

<

адрес> стало известно о том, что они задержали гражданина ФИО9, который совершил сброс полимерного пакета, в котором предположительно находится наркотическое средство, в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия и изъять указанный пакетик с веществом светло-синего цвета. Далее он, в присутствии ФИО6 и понятых провел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в географических координатах 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружил и изъял полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было вещество светло-синего цвета.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.37-40) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО2 работал во вторую смену, и находясь в лесном массиве в районе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, не далеко от 

<

адрес>, около 19 часов 20 минут того же дня они заметили как из лесного массива вышел ранее незнакомый ФИО9, и пошел в сторону 

<

адрес> было принято проверить ФИО9 на наличие при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов, средств и веществ, и они окликнули ФИО9, на что он обернулся и побежал в сторону Каргинского парка в городе Сатка, он с ФИО2 побежали за ним. Он заметил, что на бегу ФИО9 совершил сброс из правой руки маленького светлого предмета и продолжил бежать в сторону 

<

адрес>. Примерно в 200 метрах от 

<

адрес> они догнали ФИО4 и применили по отношению к ФИО9 специальные средства, ограничивающие подвижность – наручники. В момент, когда они задерживали ФИО9, к ним подбежали сотрудники ДПС ФИО6 и ФИО3 Далее дознаватель ФИО5 произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в географических координатах 

<

данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого было вещество светло-синего цвета. После осмотра, сотрудниками ДПС ФИО9 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО9, находясь вблизи 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции произвел сброс прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.6); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-12), согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло-синего цвета;

- протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого у ФИО9 обнаружен и изъят планшет «HUAWEI» (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. Масса предоставленного вещества составляет 1,12 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (л.д.23); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 изъяты: бумажный конверт, с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с рук ФИО9; бумажный конверт, с находящейся в нем ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО9 (л.д.43-44); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОТО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 изъят сейф-пакет, с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, который является производным N – метилэфедрона, массой 1,11 гр. (л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем были осмотрены: сейф-пакет, с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном, который является производным N – метилэфедрона, массой 1,11 грамма.; бумажный конверт, с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с рук ФИО9; бумажный конверт, с находящимся в нем контрольным тампоном из ваты; бумажный конверт, с находящейся в нем ватной палочкой с образцом буккального эпителия ФИО9; бумажный конверт, с находящейся в нем специальной щеточкой со смывами возможных макроколичеств ДНК (л.д.49-51); которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.52-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса предоставленного вещества составляет 1,11 грамма (л.д.59-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.103-106), согласно которым следователем осмотрены: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.107); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.109-115), согласно которым следователем осмотрен планшет «Huawei AGS2-L09», который признан вещественными доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.116). 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО5 и ФИО10 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО9, данные им в судебном заседании, а также данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО9 

<

данные изъяты>

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает 

<

данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела (л.д.17), в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения; из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (л.д.124-127).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание вины в совершении преступления, его раскаяние, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО9, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО9 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО9 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судьбу вещественного доказательства - наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, хранящегося в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела №; планшет «Huawei AGS2-L09», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, вернуть по принадлежности ФИО9, а в случае невозможности возвращения планшета, его уничтожить; чек и ответ на запрос, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина 

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-218/2024.