Дело № 2-1466/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре Караваеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 октября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит задолженность по Кредитному договору №... от 27.07.2007 г. по состоянию на 03.07.2017 года в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего просит взыскать ... рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 27.07.2007 года был заключен кредитный договор №... (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на срок по 27.07.2027 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является снованием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

В силу п. 1.1. договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. 

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 11.06.2016 г. по 03.07.2017г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 03.07.2017 года размер задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласен, пояснил, что 27.07.2007 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, поручителями в данном договоре выступали ФИО3, ФИО4, ФИО2 Договор он подписал добровольно. Сначала он исправно платил по кредиту, впоследствии его сократили на работе, поэтому он перестал вносить платежи по договору, т.к. его материальное положение ухудшилось. Он не собирался уклоняться от выплаты данного кредита. Желает кредитные обязательства исполнять сам.

Ответчик ...4 с иском согласен, поддерживает доводы ответчика ...2, более дополнений не имеет.

Ответчик ...1 с иском согласен, поддерживает доводы ответчика ...2, дополнений нет.

Ответчик ...3 возражала против иска, т.к. она не имеет возможности оплачивать данный кредит, поскольку у неё у самой есть кредитные обязательства, на иждивении у неё дети, у неё трудное материальное положение. В остальном с доводами ...2 она согласна. 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 27.07.2007 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение квартиры в сумме ... рублей на срок до *..*..* года под 12,25 % годовых (л.д. 19-22).

Согласно кредитному договору - п. 1.1, 3.1., 3.2., 3.3., 3.5. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые ФИО1 обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита 27.07.2007 года между истцом и ФИО2, ФИО1, ФИО4 был заключен договор поручительства №..., №..., №... (л.д. 22 оборот-24).

Согласно п. 1.1.,1.2. каждого договора поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору, поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Согласно с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение ФИО1 условий договора в том же объеме, как и ФИО1, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В период с 11.06.2016 года по 03.07.2017 года принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга заемщиком производились несвоевременно. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

15.12.2016 года ПАО «Сбербанк России» ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее 16.01.2017 года (л.д. 31-34).

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена. 

Согласно представленной истцом расчету, оставшаяся сумма долга по кредитному договору на 03.07.2017 г. по договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб. (л.д.7-9).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, договор вступил в законную силу с момента его подписания, никем из сторон не оспорены условия договора.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не обратились в суд с заявлением об уменьшении неустойки, не представили суду доказательств, что имеются основания для снижения размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства, как того требует ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Расчет задолженности произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Гражданин в соответствии с нормами ГПК РФ самостоятельно решает, каким способом он будет защищать свои права и интересы, однако, ответчики не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и заявленных исковых требований. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме: ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4-5), которые подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно в полном размере, поскольку иск банка удовлетворен в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, *..*..* года рождения, уроженца ... ФИО2, *..*..* года рождения, уроженки, ... ФИО4, *..*..* года рождения, уроженца ..., ФИО3, *..*..* года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № 8615 (...) задолженность по кредитному договору №... от 27.07.2007 г. по состоянию на 03.07.2017 года в размере ... рубль ... копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - ... руб.; неустойка за просроченные проценты - ... руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 27.10.2017 г.

Судья С.И. Катусенко