№ 2-3110/2023

УИД 03RS0002-01-2023-001072-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 350000,00 рублей на 60 со ставкой 21,00 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком. 

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). 

По состоянию на 30.12.2022 г. Задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 162650,32 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён. 

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 1 по Калининскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2314,47 руб. (платежное поручение № № (по СП)» от 01.03.2022 (по СП)» г.). 09.09.2022 г. Было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору № № от 14.12.2012 г. В сумме 162650,32 рублей, в том числе: 131567,14 рублей – сумма основного долга 28683,18 рублей – сумма процентов по кредиту, 2400,00 рублей – сумма штрафов, а также взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4453,01 рублей.

Определением от 21.09.2023 года Орджоникидзевского районного суда г.Уфы удовлетворено заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве, которым истец АО КБ «Ситибанк» заменен на правопреемника ООО «Столичное АВД».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в порядке п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.12.2022 г. ФИО1 ФИО10 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 350000,00 рублей на 60 со ставкой 21,00 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком. 

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). 

По состоянию на 30.12.2022 г. Задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 162650,32 рублей (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с Ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит Ответчиком не был возвращён. 

Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 1 по Калининскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2314,47 руб. (платежное поручение № 2658 (по СП)» от 01.03.2022 (по СП)» г.). 09.09.2022 г. Было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

По условиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженности истца, ФИО1 ФИО11. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162650,32 руб.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как видно из расчета задолженности процентов в размере 28683,18 руб. и штрафы в размере 2400 руб. взыскиваются за период с 14.02.2013г. – по 13.06.2013г.

Таким образом, срок исковой давности по данным платежам начал течь не позднее 14.06.2013г. и полностью истек 14.06.2016г.

Истцом выдан кредит 14.12.2012 г. сроком на 60 мес. (5 лет), таким образом кредит должен быть возвращен до 14.12.2017г. Таким образом срок исковой давности по основному долгу в размере 131567,14 руб. начал течь не позднее 14.12.2017г. и полностью истек 14.12.2020г.

28.03.2022 года, то есть после истечения срока давности, мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 09.09.2022 года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением АО КБ «Ситибанк» обратился 03.02.2023 года, то есть также после истечения срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый штамп.

Основания для прерывания срока исковой давности отсутствуют.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу должно быть отказано в возмещении за счет ответчика судебных расходов, ввиду отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО12 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Власюк