Дело № 1-94/2017г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 11 мая 2017 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи избранным ДАТА на общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-3» председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Цементник-3» (далее СНТ «Цементник-3») в соответствии с Уставом СНТ «Цементник-3» и в соответствии с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДАТА, на основании которых являлся материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства СНТ «Цементник-3», имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, находясь на территории АДРЕС, с использованием своего служебного положения, в период с ДАТА по ДАТА похитил денежные средства в сумме 16600 рублей, принадлежащие СНТ «Цементник-3» при следующих обстоятельствах. 

Так, являясь в качестве председателя органом управления СНТ «Цементник-3» и обладая полномочиями по распоряжению материальными и нематериальными активами товарищества, образующимися, в том числе, из целевых, вступительных, членских взносов членов товарищества, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА в дневное время в помещении здания правления СНТ «Цементник-3» по адресу: АДРЕС, район гаражей, получил у бухгалтера СНТ «Цементник-3» М.Т.А. на подотчет по расходным кассовым ордерам вверенные ему денежные средства в сумме 16600 рублей, принадлежащие СНТ «Цементник-3», которые должен был израсходовать на нужды СНТ «Цементник-3», передав впоследствии бухгалтеру М.Т.А. в качестве подтверждения целевого расходования указанных денежных средств бухгалтерские платежные документы. При этом у ФИО1 в один из дней в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время на территории АДРЕС возник умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в сумме 16600 рублей из числа вверенных ему в силу его служебных полномочий и ранее полученных в период с ДАТА по ДАТА на подотчет денежных средств. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, имея на руках полученные от У.А.Г. фиктивные бухгалтерские документы, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА на сумму 10000 рублей о приобретении СНТ «Цементник-3» в Муниципальном унитарном предприятии «Транспортно-экспедиционное агентство» щебня фракции 0-40 в количестве 30 тонн и квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДАТА на сумму 6600 рублей о приобретении СНТ «Цементник-3» в Муниципальном унитарном предприятии «Транспортно-экспедиционное агентство» щебня фракции 0-40 в количестве 20 тонн, находясь в помещении здания правления СНТ «Цементник-3» по адресу: АДРЕС, район гаражей, в дневное время умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, передал указанные квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДАТА и от ДАТА на общую сумму 16600 рублей бухгалтеру СНТ «Цементник-3» М.Т.А., на основании которых М.Т.А. выписала новые бухгалтерские документы: расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА на сумму 6600 рублей и расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА на сумму 10000 рублей и списала на основании указанных расходных кассовых ордеров и квитанций к приходно-кассовым ордерам денежные средства в общей сумме 16600 рублей с баланса СНТ «Цементник-3». При этом ФИО1 денежные средства в общей сумме 16600 рублей из числа вверенных ему и полученных в период с ДАТА по ДАТА на подотчет денежных средств для распоряжения и расходования на нужды СНТ «Цементник-3» в кассу данного садового товарищества не вернул и, находясь в период с ДАТА по ДАТА в дневное время на территории АДРЕС,. присвоил себе указанные денежные средства в сумме 16600 рублей и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым похитив их. 

То есть, ФИО1, являясь председателем СНТ «Цементник-3», используя свое служебное положение, выражающееся в распоряжении материальными активами СНТ «Цементник-3», в один из дней ив период времени с ДАТА по ДАТА, находясь на территории АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в сумме 16600 рублей, принадлежащие СНТ «Цементник-3», обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил СНТ «Цементник-3» материальный ущерб в сумме 16600 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется заявление представителя потерпевшего С.В.Н.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает то, что он ранее не судим, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, положительную характеристику по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: копию протокола НОМЕР от ДАТА общего собрания; копию протокола НОМЕР от ДАТА; копию протокола НОМЕР от ДАТА правления; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА с оттиском штампа «Муниципального унитарного предприятия «Транспортно-экспедиционное агентство» о получении от СНТ «Цементник-3» щебня ф 0-40 30 тонн на сумму 10000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДАТА с оттиском штампа «Муниципального унитарного предприятия «Транспортно-экспедиционное агентство» о получении от СНТ «Цементник-3» щебня ф 0-40 20 тонн на сумму 6600 рублей; лист кассира от ДАТА на листе 45, согласно которому по документу за НОМЕР ФИО1 выдана сумма 6600 рублей на щебень; расходный кассовый ордер СНТР «Цементник-3» НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 выдано 6600 рублей; расходный кассовый ордер СНТ «Цементник-3» НОМЕР от ДАТА, согласно которому ФИО1 выдано 10000 рублей; лист кассира от ДАТА на листе 4, согласно которому по документу за НОМЕР ФИО1 выдана сумма 10000 рублей; журнал «Протоколы сада «Цементник-3» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2017 года, не обжаловался.