№1-27/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 13 февраля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при помощнике судьи Носковой Н.В. и секретаре судебного заседания Родяшиной О.В. 

с участием:

государственных обвинителей Сазановой Е.С. и Юрлагина О.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника - адвоката Долганова В.Н. 

представителя потерпевшего - ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Установленное в ходе следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Элемент-трейд», находящихся в помещении вышеуказанного магазина, на что ФИО1 дала свое согласие. Таким образом, ФИО1 вступила в предварительный сговор с установленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и установленное в ходе следствия лицо, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили 2 бутылки коньяка марки «ФИО2 3 года 40%», объемом 0.5 литров каждая, стоимостью 296 рублей 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 593 рубля 34 копейки, 7 банок кофе марки «Якобс Монарх растворимый в гранулах», весом 95 граммов каждая, стоимостью 102 рубля 89 копеек за 1 банку, на общую сумму 720 рублей 23 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-трейд». 

Завладев похищенным, ФИО1 и установленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись и обратили похищенное в свою пользу, чем причинили ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 313 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что действительно совершила умышленное преступление, связанное с тайным хищением продуктов питания в магазине «Монетка», по предварительному сговору с ФИО5 Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего - ФИО9 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, кроме того дополнил, что похищенное им возвращено, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбыв ДД.ММ.ГГГГ наказание за совершение умышленного имущественного преступления, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное имущественное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности подсудимой, её склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправление её невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселения.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимой, суд считает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке и избрать по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу для направления её в колонию-поселение под конвоем, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Данных о том, что ФИО1 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, после доставления в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки коньяка марки «ФИО2 3 года 40%», объемом 0.5 литров; 7 банок кофе марки «Якобс Монарх растворимый в гранулах», весом 95 граммов, возвращенные под расписку представителю потерпевшего ФИО9 (л.д.101), считать возвращенными по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу; 

2 палки колбасы «Сервелат зернистый», массой 0,42 килограмма; 4 упаковки сыра «Швейцарский», массой 300 грамм; 5 упаковок сыра «Алтайский», массой 300 граммов; 3 палки колбасы «Салями Фортуна мини», массой 420 грамм; 5 палок колбасы «Сервелат финский», массой 0,42 килограмма; 3 банки шампуня для волос марки «SYOSS», объемом 500 миллилитров; 6 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45%», массой 500 граммов; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск 45 %», массой 240 граммов, переданные под расписку представителю потерпевшего ФИО6 (л.д.100), считать возвращенными по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу;

- автомобиль «SKODA RAPID», государственный регистрационный знак 

<

***> с ключом, переданный под расписку законному владельцу ФИО7 (л.д.99), считать возвращенным по принадлежности, по вступлению приговора суда в законную силу; 

- 1 бутылку коньяка марки «ARMENIAN COGNAC», емкостью 0,5 литра; 1 бутылку коньяка марки «Жемчужина Армении», емкостью 0,5 литра; 1 бутылку газированной воды «Coca Cola», емкостью 1 литр; 1 банку кофе «BUSHIDO», емкостью 100 грамм; 1 банку кофе «BUSHIDO Original», емкостью 100 грамм; 1 головку лука; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск. Легкий, 45 %», массой 200 грамм; 6 упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45%», массой 200 граммов; 2 тетроупаковки «Великолукский мясокомбинат. Ребра свиные»; 2 палки колбасы «Сервелат Русский. Колбаса полукопченая», массой 0,42 килограмма, полимерный пакет с надписью «Магнит»; 1 бутылку рома марки «BACARDI»; две пустые бутылки из-под пива «БАЛТИКА»; две бутылки пива «Старый Мельник из бочонка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от 28.02.2017 года - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова