Уг. дело № 1-66/2020 

УИД № 68RS0017-01-2020-000707-97

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 21 сентября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-111686 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес поселок, Адрес, не работающего, русского, гр-на РФ, разведенного, образование неполное среднее, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Адрес, фактически проживающий по адресу: Адрес поселок, Адрес, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка Адрес, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин его не выполняет. При этом ранее ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов; наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыто. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по Адрес по вопросу трудоустройства не обращался, материальную или иную помощь без уважительных на то причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В результате этого задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66441 рубль 37 копеек, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 428116 рублей 60 копеек, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснив, что на основании судебного приказа мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери А.. В 2016 году он работал в ООО «РусАгро-Тамбов» и алименты удерживались из его заработной платы, однако в 2017 году он уволился из ООО и алименты больше не удерживались. Алименты на содержание дочери после этого он не уплачивал, какого-либо участия в содержании дочери не принимал. Он предпринимает меры к трудоустройству, после трудоустройства алименты будут им выплачиваться.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в браке у них родилась дочь – ФИО3. В 2016 году был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, однако алименты с него взыскивались только в 2016 году в то время, когда он работал. Но затем ФИО1 ушел с работы и больше выплат в качестве алиментов не поступало. Дочь постоянно проживает с ней и находится на ее полном иждивении. ФИО1 не работает, уклоняется от уплаты алиментов, в содержании дочери участия не принимает, какой-либо материальной помощи не оказывает.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 26-28), она является судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП, в ее производстве находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника в ОАО «Знаменский сахарный завод»-филиал «Никифоровский»; после увольнения из ОАО исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП. ФИО1 не работал, алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ; наказание он не отработал. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал, задолженность не погашал, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. ФИО1 не работает, мер к трудоустройству не принимает, на учет в ЦЗН по Адрес не встал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 66441,37 рублей, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 428116,60 рублей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, данными им в процессе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30), он работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский». ФИО1 проживает в Адрес один, нигде не работает, подсобного хозяйства не имеет. Имеет алиментные обязательства в отношение несовершеннолетней дочери, на учете в Центре занятости по Адрес в качестве безработного не состоит; к нему по вопросу об оказании помощи в поиске работы не обращался.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об уклонении ФИО1 в нарушение решения суда от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно (л.д. 5);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Адрес от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства; ФИО1 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 9-11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66441,37 рублей, а общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 428116,60 рублей (л.д. 16);

- сведениями ТОГКУ «Центр занятости населения №» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО1 на учете в качестве безработного не зарегистрирован и пособие по безработице не получал (л.д. 50).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он юридически не судим, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание за совершение преступления в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.