РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено соглашение № 1713231/6438 от 27.10.2017г. В соответствии с п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 160 000 рублей, проценты по кредиту 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 27.10.2022г. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. По состоянию на 21.05.2019г. общая задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 162 043,64 рубля, в том числе: срочный основной долг – 128 685,28 рублей, просроченный основной долг – 13 408,99 рублей, просроченные проценты – 18 219,21 рублей, пени за просроченные проценты – 893,66 рублей, пени за просроченный основной долг – 836,50 рублей. В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего момента образовавшаяся задолженность не погашена. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 162 043,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, а также адресной справке, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО1 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на ее имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 27.10.2017г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 1713231/6438, в соответствии с п. 1, 2, 4 которого, Банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 160 000 рублей, проценты по кредиту 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – 27.10.2022г. Истцом была произведена выдача кредита заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет Заемщика №....

Согласно п. 6. периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: не позднее 25 числа календарного месяца. Согласно п. 8 способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения клиента: путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего соглашения, наличными денежными средствами в операционной кассе, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах АО «Россельхозбанк» и партнеров, имеющих функции приема наличных денежных средств. Согласно п. 12 соглашения № 1713231/6438 от 27.10.2017г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение иных обязательств, в случаях предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной ставке за каждый факт неисполнения обязательства. 

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако в нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту. 

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заемщик не исполняют свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств ответчика перед истцом. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчика, истец направлял заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами соглашения, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск АО «Россельхозбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 441 рубль, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1713231/6438 от 27.10.2017г. в размере 162 043,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль, а всего 166 484,64 (Сто шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля, 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 18.11.2019г.

Судья Рапидова И.В.