РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что 01.03.2021г. победил на торгах от 26.02 2021г. по лоту № 2 и приобрел транспортное средство марки 

<

...>, 2011 года выпуска, в соответствии с договором купли - продажи муниципального имущества Кореновского городского поселения Кореновского района, отчуждаемого путем продажи посредством публичного предложения от 01.03.2021 года акт приема- передачи транспортного средства подписан сторонами 16.03.3021 г. Однако, поставить на учет в органах ГИБДД транспортное средство, в положенный срок, истец не смог, так как транспортное средство требовало ремонта.

Обратившись в органы ГИБДД с заявлением о постановки его на учет, ФИО1 было отказано, поскольку на транспортное средство наложен арест, запрет на регистрационные действия от 25.03.2021 года судебным приставом -исполнителем ФИО2 по ИП 42478/17/23033 -ИП от 01.08.2017, а 04.05 2021 г. - ФИО3 ИП 16380/21/23038-ИП от 09.01.2021г.

Считает, что должностными лицами запрет на регистрационные действия на транспортное средство наложен не законно, поскольку ФИО1 приобрел данное транспортное средство ранее, чем быт наложен арест, вышеуказанное транспортное средство, на момент наложения ареста, уже не являлось собственностью администрации Кореновского городского поселения Кореновского района.

Руководствуясь изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно поступившего в суд ходатайства доводы иска поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований истца отказать, ввиду добровольного исполнения. 

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора судебные приставы-исполнители ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.03.2021г. ФИО1 победил на торгах от 26.02 2021г. по лоту № 2 и приобрел транспортное средство марки 

<

...>, 2011 года выпуска, в соответствии с договором купли - продажи муниципального имущества Кореновского городского поселения Кореновского района, отчуждаемого путем продажи посредством публичного предложения от 01.03.2021 года акт приема- передачи транспортного средства подписан сторонами 16.03.3021 г.

Обратившись в органы ГИБДД с заявлением о постановки его на учет, ФИО1 было отказано, поскольку на транспортное средство наложен арест, запрет на регистрационные действия от 25.03.2021 года судебным приставом -исполнителем ФИО2 по ИП 42478/17/23033 -ИП от 01.08.2017, а 04.05 2021 г. - ФИО3 ИП 16380/21/23038-ИП от 09.01.2021г.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО3 от 05.07.2021 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

...>

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО4 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № 16380/21/23038-ИП от 09.04.2021 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об освобождении имущества от ареста - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович