Дело № 2-306/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Хорьковой К.А.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ООО «УК «Ремстройбыт» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ремстройбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ремстройбыт» (далее – ООО «УК Ремстройбыт»), в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником нежилого помещения по . 17.09.2014 работниками ответчика без предупреждения произведено отключение электроэнергии. В указанный день она обратилась к ответчику с требованием подключить электроэнергию в принадлежащее ей нежилое помещение, однако в письме от 18.09.2014 ООО «УК «Ремстройбыт» сообщило ей, что у ответчика не состоит на обслуживании электролиния, подходящая к нежилым помещениям истца. Так как она использует помещение для личных и бытовых нужд, отключение электроэнергии вызвало у нее негативные эмоции, стресс, душевные страдания, что стало причиной душевного срыва, морально – нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает в 100000 руб.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования. Пояснила, что на момент отключения электричества на основании договора аренды сдавала указанные нежилые помещения под парикмахерскую, получала плату за аренду нежилых помещений от арендаторов, лично помещения не использовала. 17.09.2014 ей позвонила арендатор, сообщила, что в парикмахерской пропало электричество, они не могут работать, что повлечет убытки. Также пояснила, что ей не известно о том, был ли 17.09.2014 пожар в доме, где располагаются принадлежащие ей нежилые помещения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Ремстройбыт» Б.И.ВБ., действующий на основании устава, требования иска не признал. Пояснил, что ООО «УК «Ремстройбыт» не производило отключение электроэнергии в помещениях истца. 17.09.2018 действительно происходило отключение электроэнергии в доме по но не только нежилых помещений истца, но и всех находящихся в доме квартир, так как в доме произошел пожар, и сотрудниками противопожарной службы при тушении пожара было произведено отключение всего дома от электроэнергии. Пояснил, что электрические сети, питающие электроэнергией нежилые помещения истца не находятся на обслуживании ответчика, а находятся на обслуживании самой ФИО3 и ООО «Горсети», с которой истцом заключен соответствующий договор.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о регистрации права от серии , а также пояснениями истца и представителя ответчика, что 17.09.2014 произошло аварийное отключение электроснабжения в принадлежащих ФИО3 на праве собственности нежилых помещениях, расположенных в жилом доме по ул. 

Кроме пояснений сторон указанное подтверждается содержанием определения ЖУАП ОП № УМВД России по Томской области от 16.10.2014, письменным обращением Г.Т.СБ. к ответчику от 17.09.2014, ответом ООО «УК «Ремстройбыт» от 18.09.2014 №952, сообщением ООО «Горсети» от 22.10.2014, содержащем информацию о том. что 17.09.2014 с 13 час. 50 мин до 15 час. 06 мин. зафиксировано аварийное отключение электроэнергии в связи с повреждением ВЛ-04КВ от ТП 610-28.

Обслуживанием общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором находятся нежилые помещения истца занимается ответчик, что не оспаривалось представителем ООО «УК «Ремстройбыт», подтверждается соответствующим договором, заключенным истцом и ответчиком. 

Представленные в материалы дела письменные доказательства не содержат сведений о том, что отключение подачи электроэнергии в нежилые помещения истца осуществлено по вине ответчика. Какие – либо доказательства в подтверждение указанного в материалы дела не представлены.

Напротив, из содержания определения ЖУАП ОП № УМВД России по Томской области от 16.10.2014 следует, что во время обследования электроприборов ФИО4, инспектор ФИО1 помещения, принадлежащие ФИО3 не отключали. 

Из содержания ответа на судебный запрос ООО «Горсети» от 14.02.2018 № 490 следует, что сведения по факту аварии не могут быть предоставлены в связи с тем, что журнал учета абонентских погашений за 2014 год уничтожен. Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.04.2014, составленным ФИО3 и ООО «Горсети» подтверждается, что на балансе ООО «Горсети» находится н/в возд. линия СИП (4х16) мм.кв. L=14 м. от оп № 1-5 до траверсы на стене ж/д. по , во владении и обслуживании потребителя находятся ВРУ -0,4 кв и внутренняя электропроводка нежилого помещения (парикмахерской) по , н/в каб. Линия АВВГ 2х16 мм.кв. L=9 м. от траверсы на стене жилого дома по , до ВРУ 0,4кв нежилого помещения (парикмахерской) по , ответственность за сохранность и целостность измерительного комплекса и установленных пломб несет ФИО3

Изложенное свидетельствует о том, что электрическая линия к нежилым помещениям ФИО3 в жилом доме по , не находится на обслуживании ООО «УК «Ремстройбыт».

Кроме того, из пояснений истца, содержания договора аренды от 14.05.2013 № 153 следует, что указанные нежилые помещения на возмездной основе переданы ФИО3 во владение ФИО2 использовались как с указанного момента, так и на момент исследуемых событий для работы парикмахерской.

В силу абзаца первого преамбулы к Закону № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами. Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы, признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что отключение электроэнергии в нежилых помещениях истца носило аварийный характер, какие либо действия, повлекшие отключение электроэнергии работниками ответчика не производилась. 

Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», позволяющие ФИО3 потребовать взыскание компенсации морального вреда, как потребителю, поскольку из пояснений истца, представленного ею договора аренды следует, что нежилые помещения не использовались истцом лично, на основании возмездного договора переданы во владение иному лицу для целей оказания парикмахерских услуг.

Изложенное исключает возможность применения указанного Закона РФ к спорным правоотношениям, а потому основания для удовлетворения исковых требований Г.Т.СБ. отсутствуют, а потому в удовлетворении настоящего иска надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ремстройбыт» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна 

судья Зизюк А.В.

секретарь Хорькова К.А.