Дело №2-778/2025 КОПИЯ

УИД №59RS0035-01-2024-004091-47 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 

<

О.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (далее – истец, ООО ПКО «АФК») обратилось в суд к ФИО1 

<

О.Н.> (далее ответчик, должник) о взыскании процентов в порядке 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 

<

дата> в размере 20243, 66 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2016 года по 21 июня 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., указывая, что 15.11.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №, 12.05.2015 года между 

<

данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 12.10.2016 №, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 21.06.2022.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 июня 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2016 года по 21 июня 2022 года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое изложено в тексте искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное оп месту жительства, подтвержденного сведениями о регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2012 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

12.05.2015 года между 

<

данные изъяты> и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. 23 октября 2023 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля". 

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 12.10.2016 года по делу № с ФИО1 

<

О.Н.> взыскана задолженность по договору № от 15.11.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 21 июня 2022 года, иное материалами дела не подтверждено.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку кредитный договор № от 15.11.2012 расторгнут не был, в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства истцом были начислены проценты за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.06.2022 (день исполнения решения суда) в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 11.10.2016, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.10.2016 по 21.06.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет исковых требований арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами заявленного спора. Расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. При производстве расчета задолженности истцом принималось во внимание: сумма задолженности, период допущенной ответчиком просрочки, условия кредитного договора.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что решение от 12.10.2016 по делу № исполнено лишь 21.06.2022, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что истцом правомерном начислены проценты по кредитному договору за заявленный к взысканию период, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.06.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб., о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 октября 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Заявленные истцом судебные расходы в размере 105,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11202,00 рублей, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 192-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

О.Н.> (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН: 

<

данные изъяты> ОГРН: 

<

данные изъяты>) проценты по кредитному договору № от 15.11.2012 за период с 13.05.2015 по 21.06.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 11.10.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2016 по 21.06.2022 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

О.Н.> (

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

...>., паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) по кредитному договору № от 15.11.2012 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, ключевой ставки Банка России с даты вынесения решения 

<

дата> до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев