Дело № 2а-835/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 декабря 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края 

в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, обосновывая, их тем, что дата ФИО2 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год по доходу, полученный в дар земельный участок с расположенным на нем жилым домом, сумма к уплате 1300 рублей. В ходе проведения камеральной проверки (Решение от 03.10.2016г. №) установлено, что физическое лицо ФИО2 получил в дар земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> от физического лица ФИО3, который не является членом семьи и близким родственником. Согласно, сведениям из государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по 

<

адрес>, составляет 985279,67 рублей, кадастровая стоимость земельного участка равна 148277,25 руб.. В результате чего, был занижен налог на доходы в сумме 146062 руб. (148277,25 руб.-1300 руб.) ФИО2 было направлено требование для дачи пояснения, в котором налогоплательщик должен указать причину неверного исчисления налога на доходы физических лиц и предоставления уточненной декларации. В установленные законодательством сроки, пояснения и уточненная декларация не представлены. Физическое лицо не воспользовалось правом на подачу возражений, согласно, п.6 ст. 100 НК РФ. По результатам рассмотрения материалов проверки обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения не выявлено. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2015 год ФИО2 направлено требование об уплате от 23.11.2016г. №. Данное требование до подачи административного искового заявления не исполнено. дата судебный приказ от 01.06.2017г. №а-556/2017 был отменен, в связи с подачей налогоплательщиком возражений. 

Административный истец просит взыскать с ФИО2 ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе, по видам платежа: по налогу на доходы физических лиц - налогов (сборов) 146062 рублей 00 копеек, пени 4053 рубля 22 копеек, штраф 1000 рублей 00 копеек, всего 151115 рублей 22копеек.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как, поступило ходатайство от представителя административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражения от административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела и возражения по административному иску - не поступали.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии, с положениями ст. 45 НК РФ и ст.286 КАС РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО2 дата в МИ ФНС№2 по Краснодарскому краю была представлена декларация по форме 3- НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в которой административный ответчик указал, что получил в дар земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, сумма к уплате 1300 рублей.

В соответствии, с пунктом 1 статьи 210 НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доводы в виде материальной выгоды.

Согласно, статье 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ.

При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества, или имущественного права.

В силу, п.18.1 ст. 217 НК РФ, доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, не облагаются налогом, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев между липами, которые не являются членами семьи и (или) близкими родственниками.

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Облагаемым налогом доходом в этом случае выступает экономическая выгода по приобретению соответствующего имущества, определяемая исходя из рыночной стоимости такого имущества, в качестве надлежащего источника сведений о которой принимается отчет независимого оценщика.

Как следует из Решения МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю №50765 от 03.10.2016г. - в ходе проведения камеральной проверки в отношении физического лица ФИО2, надлежаще извещенного о времени, месте вышеуказанной проверки, установлено, что последний получил в дар земельный участок, с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, а от физического лица ФИО3, который не является членом семьи и близким родственником. Согласно, сведениям из государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости: жилого дома - составляет 985279,67 рублей, кадастровая стоимость земельного участка равна 148277,25 рублей. Налог равен - жилой 

<

адрес> руб. (985279,67рубх13%); земельный участок - 19276 руб. (148277,25x13%), всего к уплате налога на доходы – 147362 руб. (128086 руб+19276 руб.). В результате чего, был занижен налог на доходы в сумме 146062 руб. (148277,25 руб.-1300 руб.) (л.д. 3-6).

Согласно, п.3 ст. 88 НК РФ, ФИО2 было направлено требование для дачи пояснения, в котором налогоплательщик должен указать причину неверного исчисления налога на доходы физически) лиц и предоставления уточненной декларации. В установленные законодательством сроки, пояснения и уточненная декларация не представлены. Физическое лицо не воспользовалось правом на подачу возражений согласно п.6 ст. 100 НК РФ.Согласно, Решения МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю № от 03.10.2016г. административный ответчик, на основании ст. 101 НК РФ привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения об уменьшении штрафных санкций – в размере 1000 рублей, а также ему начислены пени по состоянию на 03.10.2016г. в сумме 4053,22 рубля, недоимка по налогу составила - 146062 рубля. 

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц ФИО2 дата было направлено требование об уплате № с указанием срока погашения задолженности – до 05.12.2016г., которое в установленный срок исполнено не было (л.д8-9).

Согласно, ст. 48 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Облагаемым налогом доходом, в этом случае, выступает экономическая выгода по приобретем соответствующего имущества, определяемая исходя из рыночной стоимости такого имущества, в качестве надлежащего источника сведений о которой принимается отчет независимого оценщика.

Согласно, ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. 

В соответствии, со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края по делу № от дата о взыскании с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России №2 по Краснодарскому краю задолженности по НДФЛ за 2015 год в сумме 151115 рублей 22 копейки, госпошлины в доход государства в размере 2111,15 рублей, в связи с представлением в суд возражений от ФИО2 об отмене судебного приказа, ввиду того, он задолженности по оплате налога не имеет, и мировым судьей взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 16).

До настоящего времени требование № от дата. не исполнено, налог в бюджет не проступил, на дату подачи административного искового заявления, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц - составила 151115 рублей 22 копейки.

Согласно, ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд учитывает, что административным ответчиком в опровержение доводов административного истца о наличии и размере задолженности по уплате налогов и пеням, не предоставлено никаких доказательств, размер долга административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета задолженность в том числе по виду платежа: по налогу на доходы физических лиц - налогов (сборов) 146062 рубля, пени – 4053 рубля 22 копейки, штраф – 1000 рублей, а всего взыскать 151115 рублей 22 копейки.

Зачисление денежных средств произвести:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Ейского районного суда ФИО1