город Луга 16 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-862/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Ермиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО административного ответчика ФИО.,

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.9-12).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО был поставлен на профилактический учёт, как освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость ФИО будет снята и погашена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, ранее, решением Лужского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор с возложением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с ОМВД России по месту жительства или, пребывания или фактического нахождения. При постановке на учет, и затем неоднократно, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО были проведены профилактические беседы с ФИО о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений ФИО. был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, не исполнения возложенных на него обязанностей и ограничений административного надзора, ОМВД России по 

<

адрес> направит административное исковое заявление в Лужский городской суд 

<

адрес> об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений, несмотря на это, в период нахождения под административным надзором, ФИО. неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, ФИО. склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, административный истец считает необходимым в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> за образом жизни ФИО предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный истец – ОМВД России по 

<

адрес>, в лице представителя ФИО действующей на основании доверенности, диплома о высшем юридическом образовании, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО в ходе судебного разбирательства не возражал против предъявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, 

<

данные изъяты> место жительства которого зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями в виде: 1. явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес>, по установленному ОМВД России графику; 2. запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой; 3. запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно справке об освобождении, ФИО освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступлений), судимость ФИО будет погашена ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор в отношении ФИО осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, распития спиртных напитков в общественных местах). Перечисленные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и совершены в течение одного года.

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность административного ответчика ФИО. образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении ответчика в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По делам об административном надзоре административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в связи с чем, с ФИО. в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО, 

<

данные изъяты>, место жительства которого зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Взыскать с ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0012-01-2020-001215-42