Дело №1-774/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цилковской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, судимого:

- 09.02.2010 Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 22.11.2011 постановлением Бийского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 05.12.2011 Бийским районным судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 16.02.2012) по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.02.2010) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.08.2017 по апелляционному постановлению Алтайского краевого суда от 18.08.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 02.10.2018 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 05.12.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 06.05.2022 освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.10.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы территории Бийского района Алтайского края.

13.05.2022 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет в ОП по «Бийскому району» МУ МВД России «Бийское», неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом 23.03.2022 и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

После этого ФИО1 действуя умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, а именно 26.05.2022 в 22 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 30.05.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022. 

Согласно заявлению ФИО1 местом его пребывания с 02.06.2022 определен адрес: 

<

адрес>, и 02.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское».

После этого ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, а именно 13.11.2022 в 00 часов 15 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 17.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022.

Кроме этого, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, а именно 24.01.2023 в 23 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: 

<

...> «б», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022.

Кроме этого, ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, а именно 25.02.2023 в 01 час 55 минут ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022. 

После этого ФИО1 продолжая игнорировать требования закона, действуя умышленно, вновь нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, 06.04.2023 в 02 часа 45 минут ФИО1 находился в подъезде 

<

адрес> в г. Бийске, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.04.2023 в 03 часа 35 минут, находясь в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» по адресу: 

<

...>, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, шаткая походка, неопрятная одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 13.04.2023 по постановлению врио заместителя начальника отдела полиции «Приобский» г. Бийска Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Допустив указанные нарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что являясь лицом, в отношении которого решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, он был ознакомлен с порядком административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, утвержденным графиком явки на регистрацию в отдел полиции, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, в течение срока административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, после чего 06.04.2023 с 02 часов до 03 часов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ №

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений установлена и подтверждается показаниями свидетелей, судебными решениями, вступившими в законную силу, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.И. следует, что она является УУП ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», осуществляет контроль за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении них судом, и за выполнением ими ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был поставлен на профилактический учет 13.05.2022, как лицо, состоящее под административным надзором с рядом административных ограничений, установленными в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022. ФИО1 были разъяснены последствия за несоблюдение порядка административного надзора, положения ст.314.1 УК РФ, с которыми он был ознакомлен под роспись. В период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал возложенное на него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 06.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею были направлены материалы проверки в ОД МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1 № 

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.В. следует, что он работает инспектором мобильного взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 06.04.2023 около 02 часов 40 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, когда он зашел в один из подъездов дома по вышеуказанному адресу, им был замечен мужчина, который находился на лестничной площадке с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид), то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Как выяснилось позже указанным мужчиной оказался ФИО1 ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен и передан в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» №

Изложенное подтверждается письменными доказательствами: 

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями №

- протоколом выемки от 01.06.2023, в ходе которой дело административного надзора №175 от 13.05.2022 в отношении ФИО1 было изъято у свидетеля Г.А.И. №

- протоколом осмотра документов от 01.06.2023, в ходе которого осмотрено дело административного надзора №175 от 13.05.2022 в отношении ФИО1, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 30.05.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ № 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 17.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ №

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 20.02.2023 и от 20.03.2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ №

- постановлением заместителя начальника ОП «Приобский» от 13.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ №

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленное ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.03.2022 административное ограничение в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем суд полагает необходимым уточнить в данной части обвинение и квалификацию действий подсудимого, считать как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор вместо «административных ограничений» «административного ограничения».

Согласно заключению психиатрической экспертизы №888 от 09.06.2023, ФИО1 

<

данные изъяты> №

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери и отца, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие на иждивении троих малолетних детей супруги, оказание физической и материальной помощь близким родственникам - родителям.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, до этого им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По мнению суда, ФИО1 такую информацию органам дознания не предоставлял. Место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №175 от 13.05.2022 в отношении ФИО1 – оставить у Г.А.И. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 176 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова