УИД 0

Дело №1-157/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 16 июля 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Арсеньева Остаевой А.Э., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 июня 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 02.08.2017 года, вступившим в законную силу 15.08.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 28.05.2017 мелкого хищения чужого имущества, стоимостью 1502 рубля 00 копеек, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.05.2018 года, около 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с территории частного дома топор, стоимостью 560 рублей 00 копеек, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 560 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенным имуществом. Далее ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих корыстных целях, тем самым свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества довел до конца. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Степанюк А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. 

В силу п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ст. 158.1 УК РФ предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, следовательно, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 2 мая 2018 года, то есть в совершении указанного преступления более чем двух лет назад.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, истек, а потому производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья Н.В. Жлобицкая