Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе : судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-939/19 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юрфакта принадлежности ему трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. 

Заявитель указал, что при достижении пенсионного возраста он обратился в Управление Пенсионного фонда для оформления пенсии по старости. В представленных в УПФ РФ документах, а именно трудовой книжке была обнаружена ошибка в написании отчества заявителя. Вместо «ФИО1» в трудовой книжке было указано «ФИО2». 

При рождении заявитель имел отчество -ФИО1. Также правильно отчество заявителя указано в свидетельство о его рождении, паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении детей, документах пенсионного страхования. Внести исправления в документы заявителя во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку трудовая книжка выдана в Грузинской ССР.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица не явился в судебное заседание, извещен, извещен, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан. А в соответствии со ст. 265 ГПК РФ данные факты подлежат установлению судом, только в случае невозможности их установления иным путем.

Согласно трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество владельца документа значатся как «ФИО2». 

В соответствии со свидетельством о рождении, при рождении заявитель имел отчество – «ФИО1». Также правильно отчество заявителя указано в паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении детей, документах пенсионного страхования. Очевидно, что при заполнении трудовой книжки, выданной на имя заявителя, были допущены ошибки в наименовании отчества владельца. 

Иным способом установить данный факт не представилось возможным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт, что трудовая книжка серии № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2» принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

Судья: С.О.Кравченко