№1-313/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Яцик Н.А.,

представившей удостоверение №819 

и ордер №1083 от 13.06.2018 года, 

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшего И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 01.07.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

05 марта 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире в г. Ачинске Красноярского края, с ранее знакомым И.Ю., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что И.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с пола зальной комнаты квартиры похитила цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 28 гр., стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую И.Ю., чем причинила ему значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, распорядилась им по своему усмотрению, похищенную цепь из металла желтого цвета сдала в ООО Ломбард «», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон строение, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратила на личные нужды. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшего И.Ю. в сумме 70 000 рублей признает в полном объеме.

Потерпевший И.Ю. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 70 000 рублей 00 копеек, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает полностью.

Защитник Яцик Н.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо условно осужденное (л.д. 168), при этом, в период испытательного срока допускала нарушения, установленного порядка отбывания наказания, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 159), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 161-166), в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 143), не трудоустроена, в ЦЗН на учёте не состоит, детей и иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей ею в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, распоряжения (сбыта) похищенным), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления против собственности предшествовало употребление подсудимой спиртных напитков, а хищение имущества осуществлялось с целью получения денежных средств для дальнейшего распития спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым способствовало совершению преступления, суд пришел к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». 

Оснований для учёта в качестве обстоятельства отягчающего наказание – «рецидива преступления» о чём указано следователем в обвинительном заключении, не имеется, поскольку в силу положений п. «в» 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимой, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО1 совершила преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам Ачинского городского суда от 29 сентября 2016 года и 28 февраля 2018 года, через непродолжительное время после осуждения по последнему приговору, а по приговору суда от 29 сентября 2016 года имелись нарушения порядка и условий отбывания наказания, что послужило основанием для неоднократного продления испытательного срока, в связи с чем, полагает, что наказание, назначенное ФИО1 за ранее совершенные преступления не оказало должного влияния на исправление виновной.

С учётом изложенного, положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к ней по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что последнее в отношении ФИО1 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. 

В связи с изложенным, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 74 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам суда от 29 сентября 2016 года и 28 февраля 2018 года, в связи с чем, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 необходимо направить под конвоем. 

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего И.Ю. (л.д. 60) в сумме 70 000 рублей, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года и от 28 февраля 2018 года, и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2016 года и от 28 февраля 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 19 июля 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 июля 2018 г. по 18 июля 2018 г. включительно. 

Направить ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение – под конвоем. 

Гражданский иск потерпевшего И.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Ю., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- цепь из металла желтого цвета без пробы – хранящуюся у потерпевшего И.Ю. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько