Дело № 1-151/2020 14 октября 2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А., 

с участием государственного обвинителя Мамедовой А.А., потерпевшего Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рюмина А.Н., представившего ордер № Н 272653 от 16.07.2020, удостоверение № 1418,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2020 г. в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

под стражей по делу содержащегося с 13.08.2020г. по постановлению Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.07.2020 г. в связи с розыском,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 10.01.2020 г. до 10 часов 00 минут 11.01.2020 г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в комнате № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Н. спит и не наблюдает за его противоправными действиями, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н., а именно: со стола, находящегося в указанной комнате мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А50» (Samsung Galaxy А50) ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: №, стоимостью 25 666 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющим, установленными в указанном телефоне сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» с абонентскими номерами №, №, материальной ценности не представляющими, наклеенным на экран мобильного телефона защитным стеклом, материальной ценности не представляющим; со стены в указанной комнате связку ключей от данной квартиры, состоящую из одного ключа от входной двери и одного магнитного ключа, материальной ценности не представляющих. После чего, удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тсвоими действиями потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 25 666 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Н., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайно похитил имущество потерпевшего Н., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25666 рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, признал гражданский иск потерпевшего.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Оснований для применения правил ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч.2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Потерпевшим гражданским истцом Н. предъявлен гражданский иск к подсудимому гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 25666 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего Н. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 25666 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

чек № Z696 24.08.2019 чек № Z696 от 24.08.2019, чек № Z696 07.10.2019. чек № Z696 от 07.11.2019, чек № Z696 от 17.11.2019 и чек № Z696 от 10.01.2020, гарантийную книжку «Варранти кард» (Warranty card), книжку о кратком руководстве «СМ-А50ФМ/ДС» (SM-A505FM/DS), коробку от мобильного телефона Самсунг Гэлакси А50 128Гб» (Samsung Galaxy А50 128Gb) ИМЕЙ №1; №; ИМЕЙ №, в полиэтиленовом пакете (файле), копии документов по кредитному договору на 10 листах формата А4 в бумажном конверте, л.д.36-37, - вернуть владельцу, потерпевшему Н.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: