№1-317/2020г. 

УИД: 61RS0036-01-2020-002240-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

02 июля 2020 года г. Каменск-Шахтинский 

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Захарова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 18.04.2020г. в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 16 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из ячейки камеры хранения вещей № тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который материальной ценности для последней не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, литровая емкость с медом, стоимостью 1000 рублей, и имущество которое материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а именно: связка из четырех ключей, квитанция для оплаты коммунальных услуг на имя Потерпевший №1, копия паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, справка (пропуск) с работы на имя Потерпевший №1, а всего похищено на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом подсудимая скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для неё является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что она загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просит суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершила ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.

158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении ФИО2 уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что она впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, то есть полностью загладила причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,

предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет зеленого цвета с надписью «

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; CD диск с видеозаписью от 18.04.2020, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: