УИД: 76RS0014-02-2020-000832-19 Дело №1-182/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихменевой С.А., с участием

государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Ярославля Филиппова Ю.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долинного М.В., представившего удостоверение №977 и ордер №17046,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

Будучи в состоянии опьянения, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, и зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, до 12 часов 10 минут 07.07.2020 хранила при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,374 г, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в полном объеме.

07.07.2020 около 12 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в Кировском районе г.Ярославля на участке местности, имеющем координаты 57.619208, 39.830478, расположенном у железнодорожных путей неподалеку от пересечения улиц Вспольинское поле и Магистральная г.Ярославля, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где в тот же день в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 44 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в находившейся при ней сумке обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,374 г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и все производные включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,374 грамма, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что 07.07.2020 около 12 часов 10 минут она совместно с ФИО4 была задержана сотрудниками полиции примерно на расстоянии 50 м от перекрестка улиц Вспольинское поле и Магистральная г.Ярославля, при этом при ней находилось наркотическое средство «соль», которое ею приобреталось посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram». Данное наркотическое средство было упаковано в 2 свертка, в дальнейшем оно у нее было изъято в ходе личного досмотра. ФИО1 хранила данное наркотическое средство для личного потребления.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимой и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, эксперта ФИО9, не явившихся по вызову суда. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 усматривается, что 07.07.2020 около 11 часов 00 минут он встретился со своей знакомой ФИО1, после чего они вместе поехали на Угличский рынок. Там ФИО1 положила денежные средства на счет банковской карты через терминал. С какой целью ФИО1 произвела это действие ФИО4 неизвестно. Далее они с ФИО1 поехали гулять на берег р.Которосль в районе ул.Магистральная г.Ярославля, где неподалеку от пересечения с ул.Вспольинское поле совместно прошли в лесополосу. Пройдя по тропе до оврага, за которым находилась р.Которосль, ФИО4 развернулся и пошел обратно, ФИО1 находилась позади него, так как по тропе возможно было идти только друг за другом. Выйдя обратно в сторону ул.Магистральная г.Ярославля, ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Там был проведен личный досмотр ФИО4, по результатам которого у него изъяты 3 мобильных телефонных аппарата, а у ФИО1 изъяты наркотические средства. ФИО4 какого-либо отношения к хранению ФИО1 наркотических средств не имеет (т.1, л.д.32-35).

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО10 показала, что она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области. 07.07.2020 в здание УНК была доставлена ФИО1, личный досмотр которой проводила ФИО10 Для производства личного досмотра были приглашены две женщины – понятые. Всем участвующим в процессуальном действии лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические средства. ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра в сумке, находившейся при ФИО1, обнаружены и изъяты помимо прочего два свертка с веществом внутри. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, не выразив к нему замечаний и заявлений (т.1, л.д.47-50). 

Из протоколов допросов свидетелей ФИО13 и ФИО5 следует, что 07.07.2020 они участвовали в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 Перед личным досмотром ФИО13 и ФИО5, а также ФИО1 были разъяснены порядок производства процессуального действия, их права и обязанности. На предложение сотрудника полиции женского пола, проводившего личный досмотр, ФИО11 сообщила, что при ней находится наркотическое средство «соль». По результатам личного досмотра в находящейся при ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты помимо прочего 2 свертка с веществом внутри. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими в деле лицами без замечаний и заявлений (т.1, л.д.59-62, 84-87).

Согласно протоколам допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, состоящих в должностях оперуполномоченных УМВД России по Ярославской области, 07.07.2020 ими в отношении ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», ввиду наличия ранее поступившей в УНК УМВД России по Ярославской области информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Целью проведения оперативно-розыскного мероприятия являлась проверка поступившей информации. В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в районе пересечения улиц Магистральная и Вспольинское поле г.Ярославля была обнаружена ФИО1, которая вместе с ФИО4 зашла в лесополосу, находившуюся неподалеку. Примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 и ФИО4 вышли из лесополосы, проследовали к проезжей части, где были задержаны ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области для производства личных досмотров. Кроме того, из показаний ФИО8, участвовавшего в производстве личного досмотра ФИО4, следует, что запрещенных к свободному обороту веществ у последнего обнаружено не было (т.1, л.д.97-99, 120-122, 127-130).

Из протокола допроса эксперта ФИО9 следует, что им проводилось химическое исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, по результатам которого составлялась справка №22-390 от 07.07.2020. На исследование поступили вещества в виде порошка светло-зеленого цвета. В результате было установлено, что данные вещества содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона. В дальнейшем ФИО9 была произведена экспертиза данного вещества. В результате визуального осмотра было установлено, что представленные объекты имеют темно-коричневый цвет, то есть объекты изменили цвет. В ходе взвешивания было установлено изменение массы объектов в сторону уменьшения. Приведенные изменения объясняются тем, что наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон производится следующим образом: получение основания, представляющее собой оранжево-желтую маслянистую жидкость, помещение основания в солянокислую соль (гидрохлорид). По внешнему виду гидрохлорид пирролидиногексиофенона - это твердое кристаллическое вещество. В зависимости от условий хранения хлористоводородная часть молекулы полученного соединения может частично улетучиваться, как следствие этого процесса наркотическое средство будет переходить в основание, т.е. менять свой цвет на оранжевый, а в результате отделения хлористоводородной части молекулы масса объекта будет уменьшаться (т.1, л.д.117-119).

Наряду с показаниями подсудимой свидетелей и эксперта, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

07.07.2020 в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрированы сообщение и рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1 07.07.2020 около 12 часов 10 минут в 50 м от перекрестка улиц Вспольинское поле и Магистральная г.Ярославля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.4, 5).

Согласно протоколу 07.07.2020 в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 44 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в находящейся при подсудимой сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри в полиэтиленовых пакетиках с застежкой, завернутые в чеки (т.1, л.д.6-7).

Актом медицинского освидетельствования от 07.07.2020 №3582 установлено состояние опьянения ФИО1 (т.1, л.д.17).

Согласно справке об исследовании от 07.07.2020 №22-390 и заключению эксперта от 12.08.2020 №21-1159 вещество, находящееся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, масса до начала исследований составила 1,374 г (т.1, л.д.21, 55-57).

14.08.2020 следователем осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, 2 полимерных пакета с застежкой «zip-lock», являющиеся упаковкой наркотического средства, 2 фрагмента бумаги в виде чеков (т.1, л.д.69-71).

10.07.2020 органом дознания рассекречены и предоставлены в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 07.07.2020 была задержана ФИО1 с находившимся при ней наркотическим средством (т.1, л.д.77-83).

18.09.2020 следователем осмотрено место задержания ФИО1 – участок местности напротив гаражных боксов у железнодорожных путей в 50 м от пересечения улиц Магистральная и Вспольинское поле г.Ярославля, имеющий координаты: 57.619208, 39.830478 (т.1, л.д.157-163).

В ходе проверки показаний на месте 18.09.2020 обвиняемая ФИО1 показала обстоятельства приобретения ею наркотического средства (т.1, л.д.166-173). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступления. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств. 

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. 

Экспертом ФИО9, показания которого исследованы в судебном заседании, приведены причины изменения цвета и массы наркотического средства ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, изъятого у подсудимой, по сравнению с первоначальным исследованием, проведенным непосредственно после задержания ФИО1 Сомнения в достоверности показаний эксперта, а также в том, что при производстве первоначального исследования и судебной химической экспертизы предметом исследования являлось одно и тоже вещество, у суда нет. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, и ФИО8, которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО1 о том, что около 12 часов 10 минут 07.07.2020 неподалеку от пересечения улиц Вспольинское поле и Магистральная г.Ярославля подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом содержала при себе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона в целях его дальнейшего личного потребления. 

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею указанного преступления, не имеется. Основания самооговора отсутствуют. 

Упомянутое наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, проведенного 07.07.2020 в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 44 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. 

Сотрудник полиции, непосредственно проводивший личный досмотр подсудимой – ФИО10, а также понятые ФИО13 и ФИО5 пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра подсудимой допущено не было. 

Место совершения ФИО1 преступления было зафиксировано следователем путем его осмотра с отражением географических координат. 

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что свидетельствует о том, что она является потребителем наркотических средств. 

Совершая преступление, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, содержавшего ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, поскольку она осознавала, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая незаконно содержала наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у нее этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимой как оконченного преступления значения не имеет. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона 1,374 г является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением врачебной комиссии от 01.09.2020 у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление синтетических психостимуляторов (наркоманией не является). ФИО1 в лечении не нуждается (т.1, л.д.91).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ содействие подсудимой правоохранительным органам в раскрытии иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, достоверных данных о привлечении ее к административной ответственности не представлено, она трудоустроена, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает фактическую и финансовую помощь. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья ее бабушки. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, принцип справедливости, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без письменного назначения врача (иного уполномоченного медицинского работника); в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в государственном (муниципальном) учреждении здравоохранения по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления названных средств и веществ – один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование на тот же предмет в тех же учреждениях на протяжении всего испытательного срока. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, два фрагмента бумаги, два пакета из полимерного материала, два поврежденных пакета, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-банковскую карту, sim-карту, два мобильных телефонных аппарата, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, выдать ФИО1, либо лицу, ею уполномоченному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин