2-891/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Совалевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования помещениями, находящимися в долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования помещениями, находящимися в долевой собственности, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - общей площадью 42,6 кв.м., ответчикам также принадлежат доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, а именно: ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доля. Поскольку между нею и ответчиками не заключалось соглашение об определении порядка пользования помещениями в квартире, а во внесудебном порядке ни не достигли соглашения об этом, считает, что у нее есть основания для определения порядка пользования помещениями в вышеуказанной квартире, находящимися в общей долевой собственности. На основании изложенного просила суд определить порядок пользования помещениями в спорной двухкомнатной квартире.

Дело назначалось к слушанию дважды: 19.05.2017 года и 26.05.2017 года, однакоистец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43, 47), в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и документов о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования помещениями, находящимися в долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования помещениями, находящимися в долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней. 

Судья: