Дело № 10-23/2020 г. 

Апелляционное постановление

 

г. Копейск « 04 » сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Буявых В.А., 

при секретаре судебного заседания Алиевой З.З., 

с участием осужденного ФИО1 и его защитника 

адвоката Некоммерческой организации Коллегии адвокатов г. Копейска Шевер В.С., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о замене наказания, назначенного по приговору мирового судьи в виде обязательных работ, другим видом наказания с апелляционной жалобой осужденного 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, судимого,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2020 года, которым неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска от 24 октября 2019 года в виде обязательных работ сроком 110 часов, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 13 дней с отбыванием в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2020 года ФИО1 заменено наказание в виде 110 часов обязательных работ, назначенное по приговору того же мирового судьи от 24 октября 2019 года, другим видом наказания – лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

ФИО1 на указанное постановление мирового судьи принес апелляционную жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он является единственным кормильцем в семье, и, в случае его нахождения в изоляции от общества, его семье некому будет оказывать помощь. 

В судебное заседание прокурор, представитель уголовно-исполнительной инспекции, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, поэтому судом принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы осужденного в отсутствие прокурора и представителя УИИ. 

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Шевер В.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить. Также осужденный ФИО1 добавил, что у него в настоящее время имеется возможность отбыть наказание в виде 110 часов обязательных работ в течение двух недель, в случае если он попадет в места лишения свободы, то лишится работы, которую искал в течение длительного времени. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1) ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения, если постановление является законным и обоснованным. 

Как видно из материалов представления, мировой судья принял предусмотренные законом меры для выяснения всех обстоятельств неисполнения ФИО1 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска от 24 октября 2019 года, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, дал надлежащую оценку представленным инспектором уголовно-исполнительной инспекции документам и сделал правильный вывод о злостном уклонении ФИО1 от исполнения наказания в виде обязательных работ и необходимости замены ему назначенного по приговору мирового судьи наказания более строгим видом наказания – лишением свободы. 

Выводы мирового судьи о необходимости замены ФИО1 назначенного по приговору мирового судьи от 24 октября 2019 года наказания в виде обязательных работ лишением свободы основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательств. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 24 октября 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Российской Федерации, к 400 часам обязательных работ.

Из материалов представления следует, что ФИО1 12 ноября 2019 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем поставил собственноручную подпись в соответствующей подписке. 

Согласно табелям учета отработанного времени, представленным из ТСН «Проспект», осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ с 20 ноября 2019 года; в ноябре 2019 года отработал 32 часа, в декабре 2019 года – 72 часа, в январе 2020 года – 68 часов, в феврале 2020 года – 76 часов, в марте 2020 года – 36 часов, в июне 2020 года – 4 часа, в июле 2020 года – 2 часа; в апреле и мае 2020 года – наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбывал. 

В связи с неоднократным пропуском выходов на работу по неуважительным причинам в течение полугода инспектором уголовно-исполнительной инспекции Ф.В.А. осужденный ФИО1 шесть раз был в письменной форме предупрежден о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, в том числе лишением свободы, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения осужденным такого наказания, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1 в соответствующих письменных предупреждениях, а также проведенными инспектором УИИ с осужденным беседами 20 декабря 2019 года, 27 марта 2020 года, 08 мая 2020 года, 15 мая 2020 года, 22 мая 2020 года, 01 июня 2020 года. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу с осужденным ФИО1, последний так и продолжил пропускать выходы на работу, отработав в июне 2020 года 4 часа, в июле 2020 года 2 часа. 

В своих письменных объяснениях осужденный ФИО1 не приводил уважительных причин отказа от исполнения наказания в виде обязательных работ, указывал, что не имеет оправдывающих документов его неоднократного невыхода на работу. 

Представленным должностными лицами и исследованным в судебном заседании документам мировой судья дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК Российской Федерации, и обоснованно признал их допустимыми, достоверными и относимыми, а также в совокупности достаточными для рассмотрения представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по существу. В соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, мировой судья привел убедительные мотивы, по которым исследованные документы признаны достоверными. 

Оснований сомневаться в объективности положенных в основу постановления доказательств не имеется. Выводы мирового судьи надлежаще аргументированы и мотивированы, и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться.

Причин для оговора ФИО1 должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции и ТСН «Проспект» Копейского городского округа мировым судьей обоснованно не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в исходе дела.

Мировым судьей также дана верная критическая оценка пояснениям ФИО1 о наличии у него уважительных причин для отказа от исполнения назначенного ему по приговору мирового судьи от 24 октября 2019 года наказания в виде обязательных работ, поскольку такие заявления осужденного ФИО1 в жалобе и в судебных заседаниях опровергаются совокупностью доказательств, представленных должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции. 

Судебное разбирательство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции проведено в соответствии с требованиями закона. Мировой судья создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Нарушений принципов состязательности и равенства сторон не усматривается. Данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне при рассмотрении представления мировым судьей, материалы дела не содержат. Все ходатайства участников процесса разрешены в соответствии с требованиями ст.ст.256, 271 УПК Российской Федерации. 

При замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы мировой судья, на основании ст.49 УК Российской Федерации, руководствовался требованиями закона, учел характеризующие данные осужденного, его материальное и семейное положение, состояния здоровья. 

У ФИО1 отсутствуют заболевания, препятствующие его содержанию в изоляции от общества; незначительный срок лишения свободы существенно не повлияет на изменение материального и семейного положения осужденного, его неработающей сожительницы и малолетнего ребенка. 

Руководствуясь положениями ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области Камаловой Д.Р. от 09 июля 2020 года в отношении ФИО1, которым последнему заменено наказание в виде 110 часов обязательных работ, назначенных по приговору того же судьи от 24 октября 2019 года, наказанием в виде 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно, оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции путем указания об этом в самой жалобе, кроме того, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника. 

Судья В.А. Буявых