Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Костогладов С.В.,

с участием:

прокурора фио, 

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшего фио,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его в Кировский районный суд 

<

адрес> в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей не принято во внимание, что со стороны фио в отношении него было произведено физическое воздействие, также фио оскорблял его. Мировым судьёй был установлен факт словесной перепалки. Просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший фио просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании фио суду пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел оплачивать членские взносы в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО1 стал выражать недовольство тем, что были увеличены членские взносы. Присутствующий в тот момент председатель правления ГСК «

<

данные изъяты>» фио попытался успокоить ФИО1, но между ними возникла словесная перепалка, после чего фио начал выталкивать ФИО1 из комнаты. Затем ФИО1 стал оскорблять фио, высказался, что «Гитлер был прав, когда убивал евреев», а также говорил другие оскорбления по национальному признаку, которые сейчас она уже не помнит. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из личных неприязненных отношений с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства фио по национальному признаку выразился в адрес последнего оскорбительными словами, а именно «еврейская морда», «всех евреев нужно уничтожать», «прав был Гитлер, когда уничтожал евреев».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), заявлением фио в 

<

адрес> (л.д. 5); письменными объяснениями фио (л.д. 9-10); показаниям свидетеля фио, данными в хорде судебного разбирательства (л.д.29-30); письменными объяснениями фио (л.д. 13-14), а также ее показаниями, данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Судом с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что выражения, высказанные ФИО1, были адресованы конкретному лицу, т.е. высказаны в адрес фио, что характеризует данные действия как унижающие честь и достоинство потерпевшего по национальному признаку. Они противоречат общепринятым нормам этикета и морали.

В этой связи ссылка в жалобе на то, что заявитель не оскорблял потерпевшего, не высказывал в адрес потерпевшего оскорблений по национальному признаку, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы, о том, что мировой судья рассмотрел дело без участия фио, а также те обстоятельства, что потерпевший выталкивал заявителя из помещения и оскорблял, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Выполняя требования ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья направил фио по адресу, указанному им в объяснении, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела доставлялось фио по указанному им адресу, но не было им получено, что подтверждается конвертом, возвращенным отправителю с отметкой «ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения».

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья правильно установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции данной статьи, с учетом данных о личности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.В. Костогладов