Дело № 1-373/2023 

(УИД № 42RS0007-01-2023-001495-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

подсудимых С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С.,

защитников - адвокатов Еренской И.В., Трофимович Н.И., Дорошкевич О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.Н.С., **.**,** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

**.**,** мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово по ч.1 ст.158 РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с **.**,**,

копию обвинительного заключения получившего **.**,**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Т.А.П., **.**,** года рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с **.**,**;

копию обвинительного заключения получившего **.**,**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

Р.З.С. Зои С, **.**,** года рождения, уроженки ..., 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: зарегистрированного по адресу: ...

по настоящему уголовному делу под стражей не содержится;

копию обвинительного заключения получившая **.**,**;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее конца ноября 2022 года С.Н.С. и Т.А.П., находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо, сообщает в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а С.Н.С. и Т.А.П. расфасовывают данное наркотическое средство, после чего раскладывают расфасованное наркотическое средство в тайники на территории г. Кемерово и Кемеровской области, при этом фотографируя места закладок и затем, направляют фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием интернет-мессенджера «Telegram» функционирующего при помощи сети Интернет, которое выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

После этого С.Н.С., в один из дней декабря 2022 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, вступил в преступный сговор с Р.З.С., распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо, сообщает в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконно сбыта, где С.Н.С. и Т.А.П. забирают наркотическое средство из тайника, и затем С.Н.С. и Т.А.П. полученное наркотическое средство фасуют на разовые дозы, при этом взвешивая на весах и упаковывая в полиэтиленовые пакеты, а Р.З.С. оборачивает каждый пакет с наркотическим средством изоляционной лентой, после чего С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. раскладывают расфасованное наркотическое средство в тайники на территории г. Кемерово и Кемеровской области, при этом фотографируя места закладок, и затем, направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием интернет-мессенджера «Telegram» функционирующего при помощи сети Интернет, которое выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В неустановленное время, не позднее **.**,** С.Н.С. и Т.А.П., находясь в неустановленном месте в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получив в интернет-мессенджере «Telegram» функционирующего при помощи сети Интернет, согласно ранее достигнутой договоренности, от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, незаконно, не имея на то специального разрешения приобрели группой лиц по предварительному сговору в неустановленном месте в г. Кемерово с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 11,536 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,786 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенные вышеуказанные наркотические средства С.Н.С. и Т.А.П. привезли по адресу: ..., где во исполнении их совместного умысла с неустановленным следствием лицом направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. действуя группой лиц по предварительному сговору расфасовали полученное ими наркотическое средство на разовые дозы, при этом С.Н.С. и Т.А.П. взвешивали на весах и упаковывали в полиэтиленовые пакеты, а Р.З.С. оборачивала каждый пакет с наркотическим средством изоляционной лентой. После чего часть расфасованного наркотического средства в последствии С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. разложили в тайники на территории ... и ..., а оставшиеся наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 11,536 гр., что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,786 гр., что является значительным размером незаконно хранили в квартире, расположенной по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь в дальнейшем поместить расфасованное на разовые дозы наркотическое средство в тайники, то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 11,536 гр., что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 0,786 гр., что является значительным размером, которые С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. незаконно хранили по месту проживания Р.З.С. в квартире по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 50 минут **.**,** квартиры по адресу: .... 

Таким образом, С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 11,536 гр., образующее крупный размер и наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,786 гр., образующее значительный размер, незаконно приобрели и хранили наркотические средства, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств покупателям, однако по независящим от них обстоятельствам, не передали наркотические средства приобретателям, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

С.Н.С. и Т.А.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее конца ноября 2022 года С.Н.С. и Т.А.П., находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram» вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив роли между собой следующим образом: неустановленное следствием лицо, сообщает в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о местонахождении наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а С.Н.С. и Т.А.П. расфасовывают данное наркотическое средство, после чего раскладывают расфасованное наркотическое средство в тайники на территории г. Кемерово и Кемеровской области, при этом фотографируя места закладок и затем, направляют фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу с использованием интернет-мессенджера «Telegram» функционирующего при помощи сети Интернет, которое выплачивает соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

В период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 35 минут **.**,** С.Н.С. и Т.А.П., находясь в неустановленном месте в г. Кемерово в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получив в интернет-мессенджере «Telegram» функционирующего при помощи сети Интернет, согласно ранее достигнутой договоренности, от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, прибыли на участок местности, расположенный в районе ... в ..., где из тайника С.Н.С.и Т.А.П. забрали нерасфасованное наркотическое средство, тем самым незаконно, не имея на то специального разрешения приобрели, группой лиц по предварительному сговору с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 491,7 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

После этого Т.А.П. во исполнении их совместного умысла с С.Н.С. и неустановленным следствием лицом умысла направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, полученное ими наркотическое средство положил в одетую на нем одежду, и незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, намереваясь в дальнейшем совместно с С.Н.С. расфасовать полученное ими наркотическое средство на разовые дозы и поместить в тайники, то есть незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок неопределенному кругу лиц.

Однако, довести их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере С.Н.С. и Т.А.П. совместно с неустановленным следствием лицом, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 35 минут **.**,** С.Н.С. и Т.А.П. были задержаны на пятом этаже по адресу: ..., сотрудниками полиции, а наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 491,7 гр., что является особо крупным размером, которое С.Н.С. и Т.А.П. незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Т.А.П. проведенного в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут **.**,** по адресу: .... 

Таким образом, С.Н.С. и Т.А.П. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 491,7 гр., образующее особо крупный размер, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства покупателям, однако, по независящим от них обстоятельствам, не передали наркотическое средство приобретателям, поскольку оно было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота

В судебном заседании подсудимые С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. признали себя виновными в предъявленном им обвинении, в содеянном раскаивались, отказались от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого С.Н.С. (л.д. 88-91), следует, что он проживал по адресу: ... в квартире, которую арендовал вместе с Т.А.П. и его женой. У С.Н.С. в пользовании находился сотовый телефон марки «Redmi 10 С», данным телефоном он пользовался в личных целях, а также им пользовался Т.А.П., если это касалось сбыта наркотиков. По адресу ... у С.Н.С. проживает его родная сестра Р.З.С., в квартире, которую арендовала. У С.Н.С. были ключи от квартиры Р.З.С., он мог прийти к Р.З.С. в гости в ее отсутствие. Примерно в конце ноября 2022 года, точной даты не запомнил, С.Н.С. со своим другом Т.А.П. уволились с работы. Они с Т решили трудоустроится сбытчиками наркотиков, используя паспорт С.Н.С. Для того чтобы устроится в интернет-магазин, С.Н.С. с телефона Т.А.П. зарегистрировался в мессенджере «Телеграм», используя сим-карту с абонентским номером № **, зарегистрированную на С.Н.С., а также С.Н.С. и Т.А.П. придумали псевдоним 

<

данные изъяты> с юзер неймом 

<

данные изъяты>. Далее С.Н.С. и Т.А.П. зашли в один из чатов ..., где увидели рекламу, что требуется курьеры на высокооплачиваемую работу. С.Н.С. и Т.А.П. перешли по ссылке и начали переписку с оператором с ник-неймом «carolann» с изер-неймом 

<

данные изъяты>. С.Н.С. написал «

<

данные изъяты> что хочет устроиться на работу курьером. Оператор 

<

данные изъяты> ответил, что С.Н.С. нужно скинуть свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, фотографию паспорта. С.Н.С. скинул 

<

данные изъяты> данные о себе. После оператор 

<

данные изъяты> перенаправил С.Н.С. на несколько ботов 

<

данные изъяты>, где С.Н.С. совместно с Т.А.П. начали проходить стажировку. По прошествии некоторого времени пользователь 

<

данные изъяты> написал С.Н.С., что они прошли обучение. С.Н.С. и «

<

данные изъяты> обговорили условия оплаты: за оборудование одного тайника оплата составляла 500 рублей. Так же 

<

данные изъяты> уточнил, что есть карьерный рост, спросил реквизиты карты, на которую будет осуществляться оплата, а также пояснил, что оплата будет проводится в среду и воскресенье, после чего С.Н.С. скинул 

<

данные изъяты> реквизиты своей карты банка «Росбанк». Так же С.Н.С. и Т.А.П. договорились, что будут сбывать наркотики вместе, а денежные средства делить пополам. В декабре 2022 года в г. Кемерово за полторы недели он и Т.А.П. оборудовали около 50 тайников с наркотическим средством. Тайники оборудовали в Ленинском, Кировском и Центральном районе г. Кемерово, г. Тайга, в г. Анжеро-Судженске и в п.г.т. Яшкино, по указанию 

<

данные изъяты>. За весь период, пока С.Н.С. и Т.А.П. сбывали наркотики, заработали от 150 до 200 тысяч рублей на каждого. Примерно в середине декабря 2022 года С.Н.С. попросил у 

<

данные изъяты>» «повышения», на что тот ответил, что повысит С.Н.С. до уровня «самофаса», то есть выдаст оптовую партию наркотиков, которую в последующем необходимо будет расфасовать на указанные им дозы и в последующим оборудовать тайники на территории указанных им городов. С.Н.С. и Т.А.П. приобрели электронные весы, которые в дальнейшем использовались для взвешивания на разовые дозы наркотического средства. В один из дней, когда дома была Р.З.С. С.Н.С. рассказал ей, что он с Т.А.П. устроились курьерами в интернет магазин «Кузнец», после чего спросил у Р.З.С., можно ли им заниматься фасовкой наркотического средства у нее дома, на что Р.З.С. ответила согласием. С.Н.С. и Т.А.П. получали оптовую партию наркотиков и расфасовывали ее в квартире, где проживали С.Н.С. и его сестра Р.З.С. по адресу: .... Расфасованную часть наркотического средства С.Н.С. и Т.А.П. прятали в нижний выдвижной ящик шкафа в комнате у Р.З.С. С.Н.С. и Т.А.П. насыпали наркотическое средство в полимерные пакеты, взвешивали его, а Р.З.С. перематывала полиэтиленовые пакеты с наркотиками изоляционной лентой. Позже оборудовали тайники с наркотическим средством в п.г.т Яя в количестве 60 тайников, а также в г. Кемерово в Ленинском и Кировском районах в количестве по 35 штук в каждом районе. Тайники в г. Кемерово в Ленинском районе они оборудовали втроем: С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. В Кировском районе и в п.г.т. Яя С.Н.С. и Т.А.П. работали вдвоем. Заработную плату С.Н.С. делил с Т.А.П. пополам по 26 250 рублей, а со своих денег давал Р.З.С. около 10 000 рублей. С полученной заработной платы С.Н.С. купил себе телефон марки «Redmi 10c», в котором установил мессенджер «Телеграмм» и другие приложения используемые для сбыта наркотиков. 

**.**,** в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «carolann», С.Н.С. пришло сообщение с местонахождением очередной партии наркотического средства массой 500 грамм. Тайник с наркотиком располагался в районе «Южный» .... Данную партию С.Н.С. забирал один, так как Т.А.П. был занят. Забранное наркотическое средства С.Н.С. привез в квартиру к Р.З.С., где Т.А.П. уже ожидал его. С.Н.С. написал «

<

данные изъяты>», что вес у него, после чего ему последовало указание, что нужно сделать 220 свертков с наркотическим средством массой по 0,75 грамма, а оставшуюся часть нужно расфасовать по 1,1 грамма. Фасовали данную партию наркотиков С.Н.С. Т.А.П. и Р.З.С. два дня. После того как они расфасовали 500 грамм наркотического средства, они скинули пользователю «

<

данные изъяты> фото о проделанной работе и им последовало указание, что нужно оборудовать тайники с наркотическим средством в г. Тайга, в г. Анжеро-Судженске и г. Мариинске. Точное количество тайников, которые они оборудовали в указанных городах, С.Н.С. не помнит. На следующий день С.Н.С. совместно с Р.З.С. и Т.А.П. поехали в г. Анжеро-Судженск, где оборудовали тайники, разложив часть ранее расфассовнного наркотического средства, после чего проехали в г. Тайга, где так же оборудовали тайники с наркотическим средством. На следующий день С.Н.С. и Т.А.П. поехали в г. Мариинск, где так же оборудовали тайники с наркотическим средством. Вернувшись в г. Кемерово, они отправили фото с оборудованными тайниками пользователю «carolann», а также отправили ему заявку на зарплату 140 000 рублей. Им была перечислена зарплата, которая составила 120 тысяч рублей. С.Н.С. и Т.А.П. поделили деньги.

**.**,** С.Н.С. пришло сообщение от пользователя «

<

данные изъяты> что им нужно разложить мастер-клад в количестве 5 штук по 40 штук и одну сделать в количестве 21 штуки. С.Н.С. позвонил Т.А.П. и сказал, чтобы тот приехал к Р.З.С. на квартиру. Р.З.С. уехала в г. Белово. С.Н.С. и Т.А.П. в вечернее время организовали МК в Ленинском районе г. Кемерово, готовые адреса отправили пользователю «carolann», а также сказали, что выйдут на работу **.**,**.

**.**,** С.Н.С. в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с никнеймом «Михаил Кузбассов» 

<

данные изъяты>, который спросил, может ли он выйти на работу вечером **.**,**. С.Н.С. ответил, что сможет выйти на работу только **.**,** в утреннее время. После этого С.Н.С. сразу же позвонил Т.А.П. и сказал, чтобы тот приехал **.**,** в утреннее время для работы, на что Т.А.П. согласился. **.**,** в утреннее время, когда С.Н.С. находился по адресу: ... - 531, приехал Т.А.П.. после чего С.Н.С. написал 

<

данные изъяты> что готов к работе. Спустя некоторое время 

<

данные изъяты> прислал С.Н.С. сообщение с местонахождением партии наркотических средств массой около 500 грамм, которая находилась в .... Приехав на место, С.Н.С. и Т.А.П. тайник с наркотическим средством не нашли, о чем отписались пользователю 

<

данные изъяты> а тот через некоторое время прислал координаты с местом нахождения тайника, который находился в ...ис. С.Н.С. и Т.А.П. проехали по указанному адресу, а приехав на место, обнаружили тайник с наркотическим средством, который представлял собой полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом пакет, в котором находилось вещество, был немного поврежден. С.Н.С. отправил 

<

данные изъяты>» отчет о поднятии в виде фотографии, после чего передал полимерный пакет с наркотическим средством Т.А.П. Тот забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и убрал его в карман надетой на нем толстовки. 

После этого С.Н.С. и Т.А.П. поехали домой к Р.З.С. Приехав по адресу: ..., С.Н.С. и Т.А.П. поднялись на 5 этаж, а когда выходили, к ним подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотиков. Также им представили понятых, в роли которых выступили двое ранее незнакомых парней. Сотрудники полиции спросили у С.Н.С. и Т.А.П., имеется ли у них при себе наркотики и другие предметы, оборот которых ограничен, на что С.Н.С. ответил, что наркотики находятся у Т.А.П. Далее С.Н.С. и Т.А.П. было предъявлено постановление суда, разрешающее сотрудникам полиции проведение обследования в квартире, расположенной по адресу: ... — 531. С данным постановление С.Н.С. и Т.А.П. ознакомились, поставив соответствующие подписи. После этого С.Н.С. и Т.А.П. вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в квартиру по указанному адресу. В квартире сотрудником полиции был проведен личный досмотр С.Н.С., в ходе которого у него из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 10». С.Н.С. добровольно назвал сотрудникам полиции пароли от доступа к телефону и с его разрешения телефон был осмотрен сотрудником полиции. При осмотре телефона сотрудники полиции обнаружили информацию о приобретении и сбыте наркотических средств. Также обнаружена и изъята принадлежащая С.Н.С. банковская карта «Росбанк». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все отражено и записано верно. В протоколе личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр Т.А.П. Ему также был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он ответил, что имеет при себе около 500 грамм наркотического средства. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Т.А.П., в ходе которого в переднем кармане надетой на нем толстовки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме этого у Т.А.П. был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi». Т.А.П. также добровольно назвал пароли от доступа к телефону, после чего телефон был осмотрен сотрудником полиции, в телефоне содержалась информация о сбыте наркотиков. Обнаруженные и изъятые у Т.А.П. сотовый телефон и пакет с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал и опечатал. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. В протоколе личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: .... В ходе обследования Т.А.П. указал, где именно находятся наркотические средства, а именно в коробке из-под телефона в шкафу. При этом Т.А.П. пояснил, что обнаруженные наркотики он совместно с С.А.П. получили от магазина 

<

данные изъяты> расфасовали с Р.З.С. из ранее предоставленной партии массой 500 грамм и хранили для дальнейшего сбыта. Кроме этого, сотрудники полиции обнаружили на тумбе под ТВ полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое принадлежало Р.З.С. Наркотическое средство, изъятое у Т.А.П. и наркотическое средство, изъятое в ходе обследования в квартире, расположенной по адресу: ... они собирались сбыть. Наркотики для сбыта им давал оператор магазина «Кузнец». Также в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты двое электронных весов, пустые полимерные пакеты, изолента в нескольких рулонах и рулон фольги. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По результатам обследования квартиры был составлен протокол обследования, в котором все отражено и записано верно. После ознакомления с протоколом обследования все участвующие лица поставили свои подписи. После этого С.Н.С. и Т.А.П. доставили в управления наркоконтроля, где в отношении С.Н.С. было проведено ОРМ «Опрос». Со стороны сотрудников полиции на С.Н.С. никакого давления не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Переписку с 

<

данные изъяты> вели с телефона С.Н.С. как сам С.Н.С., так и Т.А.П., который знал все пароли в телефоне. Для переписки Т.А.П. использовал телефон С.Н.С. так как боялся, что его жена узнает о том, что он вместе с С.Н.С. сбывают наркотики. И С.Н.С. и Т.А.П. понимали, что занимается противоправной деятельностью, за которую предусмотрена уголовная ответственность, но так как они нуждались в деньгах, собирались продолжать сбывать наркотики.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого Т.А.П. (л.д. 73-76), он женой проживает по адресу: .... У Т.А.П. в пользовании находился сотовый телефон марки «Реалми 9 Про 5 G», данным телефоном пользовался только он. Примерно в конце ноября 2022 года, Т.А.П. и С.Н.С. стали искать каналы в месседжере «Телеграмм» с предложениями работ. Т.А.П. и С.Н.С. решили устроиться на работу по паспорту С.Н.С. Т.А.П. и С.Н.С. с телефона Т.А.П. зарегистрировались в мессенджере «Телеграм» на сим-карту С.Н.С. с абонентским номером № **, придумали псевдоним 

<

данные изъяты> с юзер неймом 

<

данные изъяты>. После регистрации Т.А.П. и С.Н.С. зашли в один из чатов г. Кемерово под названием 

<

данные изъяты>, где увидели рекламу, что требуется курьеры на высокооплачиваемую работу. Они поняли, что речь идет о сбыте наркотических средств, поэтому они перешли по ссылке и начали переписку с оператором с никнеймом 

<

данные изъяты> с изер неймом 

<

данные изъяты>. С.Н.С. написал, что хочет устроиться на работу курьером, скинул «

<

данные изъяты> фамилию, имя и отчество, дату рождения, фотографию паспорта. После этого 

<

данные изъяты> перенаправил С.Н.С. на несколько ботов 

<

данные изъяты> В данных ботах С.Н.С. и Т.А.П. совместно начали проходить стажировку. «

<

данные изъяты>» объяснил им, что нужно установить в телефоне приложения для создания фото с координатами, а так же фоторедактор. После того, как были установлены нужные приложения, пользователь «carolann» научил пользоваться приложением, координатами в приложении карты, забрали первую закладку и разложили ее сфотографировали на камеру мобильного телефона Т.А.П., используя приложение «

<

данные изъяты> Фотографию одного тайника С.Н.С. делал дважды. На фотографиях, используя приложение 

<

данные изъяты> С.Н.С. обозначал точное местонахождение тайника с наркотиком. Готовые фотографии с отметками С.Н.С. загружал на рекомендованный ему бот в мессенджере «Телеграмм», который преобразовывал данные фотографии в интернет-ссылки. Данные интернет-ссылки с описанием «закладок» С.Н.С. сохранял в заметках в мессенджере Телеграм, в папке «Избранное». Готовые ссылки он отправил пользователю «

<

данные изъяты> После этого «carolann» написал, что они прошли обучение и могут самостоятельно работать. За производство одного тайника оплата составляла 500 рублей Кроме этого, «

<

данные изъяты> уточнил, что есть карьерный рост, кроме того уточнил реквизиты карты на которую будет осуществляться оплата и то, что оплата будет проводится в среду и воскресенье. С.Н.С. скинул реквизиты своей карты банка «Росбанк». Т.А.П. с С.Н.С. заранее обговорили, что будут делать все вместе, а денежные средства делить пополам. На весь период работы каждый из них заработал примерно от 100 до 140 тысяч рублей. Денежные средства Т.А.П. и С.Н.С. делили пополам. Т.А.П. и С.Н.С. в ... за полторы недели оборудовали около 50 тайников с наркотическим средством, а именно в Ленинском, Кировском и Центральном районе г. Кемерово. Примерно с середины декабря 2022 года С.Н.С. попросил у 

<

данные изъяты> повышения, на что тот ответил, что для этого им надо самим расфасовывать наркотическое средство, в оптовой партии наркотиков на дозы, которые он скажет, после чего оборудовать тайники на территории указанных им городов. После этого, они приобрели электронные весы. 

Первую оптовую партию наркотического средства массой около 200 грамм Т.А.П. и С.Н.С. забрали в Заводском районе г. Кемерово. После поднятия оптовой партии Т.А.П. и С.Н.С. сделали фото и отправили 

<

данные изъяты> Затем Т.А.П. и С.Н.С. поехали в квартиру по адресу: ... где проживала Р.З.С. По поручению пользователя «carolann» сделали там 80 свертков с наркотическим средством массой по 1,1 грамма, о чем отправили фото 

<

данные изъяты> сказав, что у них все готово. При этом у них осталось еще часть не расфасованного наркотического средства, которое они спрятали в нижний выдвижной ящик шкафа в комнате Р.З.С. Расфасованное наркотическое средство Т.А.П. и С.Н.С. разместили в оборудованных тайниках в г. Тайга, в г. Анжеро-Судженске и в п.г.т. Яшкино. 

Приехав к Р.З.С. домой, С.Н.С. и Т.А.П. написали «

<

данные изъяты> что все сделали и отправили фото. 

<

данные изъяты> сказал, что нужно расфасовать оставшееся наркотическое средство в свертки массой по 0,75 грамма в количестве 130 штук. Когда С.Н.С. и Т.А.П. расфасовали наркотики, домой вернулась Р.З.С. и они ей рассказали, что устроились курьерами в интернет магазин 

<

данные изъяты> И С.Н.С. спросил у Р.З.С., можно ли им заниматься расфасовкой наркотического средства у нее дома, на что та согласилась, после чего Т.А.П. и С.Н.С. вместе с Р.З.С. продолжили вместе расфасовывать наркотики. Т.А.П. и С.Н.С. насыпали наркотическое средство в полимерные пакеты, а Р.З.С. перематывала их изоляционной лентой. Расфасовав наркотики, они отправили «carolann» сообщение, что у них все готово. 

<

данные изъяты> написал в ответ, что они должны оборудовать тайники с наркотическим средством в п.г.т Яя в количестве 60 тайников, в Ленинском и Кировском районах г. Кемерово в количестве по 35 штук в каждом. Тайники в г. Кемерово в Ленинском районе организовывали втроем: Т.А.П., С.Н.С. и Р.З.С. В Кировском районе и в п.г.т. Яя Т.А.П. и С.Н.С. работали вдвоем. После того как они разложили наркотики в тайники, С.Н.С. отправил заявку на зарплату, которая составляла 105000 рублей. Получили они только половину суммы в количестве 52500 рублей, а еще 52500 рублей ушли в депозит, а именно в залог за вверенный им товар. Деньги Т.А.П. и С.Н.С. поделили пополам по 26250 рублей, а со своих денег С.Н.С. дал Р.З.С. 10000 рублей. С полученной заработной платы С.Н.С. так же купил себе телефон марки «Redmi 10c», в котором установил мессенджер «Телеграмм» и другие приложения используемые для сбыта наркотиков. 

**.**,**, в мессенджере «Телеграмм» от пользователя 

<

данные изъяты> С.Н.С. пришло сообщение с местонахождением очередной партии наркотического средства массой 500 грамм. Тайник с наркотиком располагался в районе «Южный» г. Кемерово. Данную партию С.Н.С. забирал один так как Т.А.П. был занят. С.Н.С. привез наркотики к Р.З.С. в квартиру, где Т.А.П. и Р.З.С. его ожидали. «carolann» указал, что им нужно сделать 220 свертков с наркотическим средством массой по 0,75 грамма, а оставшуюся часть нужно расфасовать по 1,1 грамма. Фасовали наркотики два дня. После того как они расфасовали все 500 грамм по разовым дозам, отправили пользователю «carolann» фото о проделанной работе. Им последовало указание, что нужно оборудовать тайники с наркотическим средством в г. Тайга, в г. Анжеро-Судженск и г. Мариинск. На следующий день Т.А.П. совместно с Р.З.С. и С.Н.С. поехали в г. Анжеро-Судженск, где оборудовали часть тайников с наркотическим средством, затем проехали в г. Тайга, где так же оборудовали часть тайников с наркотическим средством, после чего вернулись в г. Кемерово. На следующий день Т.А.П. и С.Н.С. съездили в г. Мариинск, где оборудовали тайники с наркотическим средством. По возвращении в г. Кемерово, им было выплачено зарплата 120 тысяч рублей, и Т.А.П. с С.Н.С. поделили ее по 60000 рублей. После того как им пришла зарплата, они написали, что берут выходные.

**.**,** С.Н.С. пришло сообщение от пользователя 

<

данные изъяты> что им нужно разложить мастер-клад в количестве 5 по 40 штук и одну сделать в количестве 21 штуки. С.Н.С. позвонил Т.А.П. и сказал, чтобы тот приехал к Р.З.С. в квартиру. Р.З.С. уехала на несколько дней в ... и С.Н.С. находился один дома. Когда Т.А.П. приехал, он и С.Н.С. в вечернее время организовали МК в ..., а готовые адреса они отправили пользователю «

<

данные изъяты>», сказав что выйдут на работу **.**,**. 

**.**,** С.Н.С. в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от пользователя с никнеймом 

<

данные изъяты> юзер нейм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> спросил, может ли он выйти на работу вечером **.**,**, но С.Н.С. ответил, что сможет работать только **.**,** в утреннее время. После этого С.Н.С. позвонил Т.А.П. и сказал, чтобы он приехал **.**,** в утреннее время для работы, на что Т.А.П. согласился. **.**,** в утреннее время Т.А.П. приехал по адресу: ... - 531, где его ожидал С.Н.С. После того. Как Т.А.П. приехал, С.Н.С. написал 

<

данные изъяты> что готов к работе. Спустя некоторое время «

<

данные изъяты>» прислал С.Н.С. сообщение с местонахождением тайника с наркотическим средством массой около 500 грамм, которая находилась в .... Т.А.П. и С.Н.С. вызвали такси, на котором проехали по указанным координатам. Приехав ничего не нашли, о чем написали 

<

данные изъяты>». В ответ им пришло сообщение, что нужно подождать, а через некоторое время «

<

данные изъяты> выдал им замену, то есть прислал другой адрес местонахождения оптовой закладки. В этот раз тайник с наркотическим средством находился в Заводском районе г. Кемерово, а именно на ...ис. Т.А.П. и С.Н.С. проехали по указанному адресу, где обнаружили тайник с наркотическим средством, который представлял собой полимерный пакет с порошкообразным веществом, при этом пакет был немного разорван. Отчет о поднятии в виде фотографии С.Н.С. отправил «

<

данные изъяты> а затем передал полимерный пакет с наркотическим средством Т.А.П. Тот взял пакет с наркотическим средством и убрал его в карман надетой на нем толстовки. После этого Т и С.Н.С. поехали в квартиру, расположенную по адресу: ... Приехав, Т.А.П. и С.Н.С. на лифте поднялись на 5 этаж, а когда выходили из лифта, к ним подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном сбыте наркотиков. Также Т.А.П. и С.Н.С. представили двух ранее незнакомых им парней, пояснив, что парни участвуют в роли понятых. После этого сотрудник полиции спросил, имеется ли у них при себе наркотики и другие предметы, оборот которых ограничен, на что С.Н.С. сказал, что наркотики находятся у Т.А.П. После этого Т.А.П. и С.Н.С. сотрудник полиции предъявил постановление суда, разрешающее проведение обследования в квартире по адресу: .... С данным постановление Т.А.П. и С.Н.С. ознакомились, о чем поставили соответствующую подпись. После этого Т.А.П., С.Н.С. двое понятых и сотрудники полиции прошли в указанную квартиру, где был проведен личный досмотр С.Н.С., в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Redmi 10». С.Н.С. добровольно назвал сотрудникам полиции пароли от доступа к телефону и с его разрешения сотрудник полиции осмотрел сотовый телефон. При осмотре телефона сотрудники полиции обнаружили информацию о приобретении и сбыте наркотических средств. Кроме этого в ходе личного досмотра у С.Н.С. была обнаружены и изъята принадлежащая С.Н.С. банковская карта банка «Росбанк». Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. На печатях С.Н.С. и все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр Т.А.П. Ему также был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а Т.А.П. ответил, что у него при себе имеется около 500 грамм наркотического средства. Тогда сотрудник полиции провел личный досмотр Т.А.П., в ходе которого в переднем кармане надетой на Т.А.П. толстовки, обнаружил и изъял полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме этого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi». Т.А.П. добровольно назвал пароли от доступа к своему телефону, после чего сотрудник полиции осмотрел телефон. Обнаруженные и изъятые у Т.А.П. предметы и вещества сотрудник полиции упаковал и опечатал. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ... В ходе обследования Т.А.П. указал, где именно находятся наркотические средства, а именно в коробке из-под телефона, которая лежит в шкафу. Он также рассказал их происхождение, пояснил, что обнаруженные наркотики Т.А.П. и С.Н.С. получили от магазина 

<

данные изъяты> которые они расфасовали из ранее полученной партии весом 500 грамм и хранили для дальнейшего сбыта. Кроме этого в ходе обследования квартиры сотрудники полиции обнаружили на тумбочке под ТВ полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое принадлежит Р.З.С., а также в квартире были обнаружены и изъяты двое электронных весов, пустые полимерные пакеты, изолента несколько рулонов и один рулон фольги. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов перевязаны нитями и опечатаны оттисками печатей. На печатях все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Т.А.П. и С.Н.С. доставили в управление наркоконтроля, где в отношении Т.А.П. было проведено ОРМ «Опрос». Вину в содеянном Т.А.П. признает полностью, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, все пояснения давал сам. Т.А.П. также полностью признал, что наркотики, которые были изъяты у него в ходе личного досмотра, а также наркотики, изъятые в ходе обследования в квартире, расположенной по адресу: ..., предназначались для последующего сбыта.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой Р.З.С. (л.д. 133-138) следует, что в квартире, которую арендует, расположенной по адресу: ... проживает примерно с **.**,**. С ней проживает ее младший брат С.Н.С. Наркотические средства не потребляет. Примерно в 2017 году познакомилась с Т.А.П., который являлся другом ее брата. Примерно в середине декабря 2022 года, точной даты не помнит, от С.Н.С. она узнала, что он вместе с Т.А.П. занимается сбытом наркотических средств, а спустя несколько дней С.Н.С. рассказал ей, что ему предложили повышение, а именно самому фасовать наркотики. За это они будут получать больше денег, но так как С.Н.С. и Т.А.П. негде было фасовать наркотики, С.Н.С. спросил у нее, можно ли им в ее квартире фасовать и хранить наркотики, на что она согласилась. В один из дней, точной даты не помнит, она, С.Н.С. и Т.А.П., находились у в квартире по адресу: ... Т.А.П. и С.Н.С. фасовали наркотические средства, а она в это время находилась в комнате и наблюдала за происходящим. В момент фасовки С.Н.С. предложил ей помогать им делать закладки наркотиков, которые они фасовали, а взамен он поможет закрыть долговые обязательства по кредиту. Данное предложение ее устроило и она согласилась. Сколько он должен был платить, как часто, а также другие условия сотрудничества, Р.З.С. с С.Н.С. не обговаривали. С.Н.С. сказал, что деньги на погашение кредитов он будет переводить после нового года. Т.А.П. и С.Н.С. насыпали наркотическое средство в полимерные пакеты, а она перематывала данные пакеты изоляционной лентой. Расфасованную партию наркотического средства Т.А.П. и С.Н.С. разложили сами, где они это делали ей не известно, они ей об этом не говорили. 

Примерно после 20 декабре 2022 года в вечернее время Т.А.П. и С.Н.С. приехали к ней домой, у С.Н.С. в руках был перемотанный полимерный пакет с наркотическим средством. С.Н.С. пояснил, что завтра нужно будет расфасовать данное наркотическое средство. На следующий день С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. начали расфасовывать часть наркотического средства. С.Н.С. и Т.А.П. рассыпали наркотики по полимерным пакетам, а Р.З.С. обматывала изолентой данные пакеты. После расфасовки у них осталось три лишних пакета с наркотическим средством, которые они в дальнейшем планировали сбыть. В этот день они не стали фасовать оставшиеся пакеты, так как была определенная норма, сколько они должны были расфасовать. Оставшиеся пакеты с наркотическим средством С.Н.С. убрал в коробку из-под телефона, которая находилась, в нижнем выдвижном ящике ее шкафа. С.Н.С. пришли сообщения в «Телеграмм» о городе и месте, где они должны были организовать тайники. В этот же день в вечернее время она, Т.А.П. и С.Н.С. на такси поехали в .... Она, С.Н.С. и Т.А.П. там оборудовали тайники с наркотическим средством: Р.З.С. прятала сверток с наркотиком в снегу, делала два фото места через приложение «SpotLens». На фотографиях, используя приложение «

<

данные изъяты> она обозначала точное место нахождения тайника с наркотическим средством, для этого она переводила их в формат ссылки, после чего данные ссылки пересылала в мессенджере «Телеграмм» С.Н.С. Организовав тайники в г. Анжеро-Судженске, они вернулись в г. Кемерово. На следующий день Р.З.С. поехала в ..., при этом из нижнего ящика шкафа взяла один полимерный пакет с наркотическим средством (около 1 гр.), для того, чтобы самой попробовать наркотик. 

**.**,** в вечернее время ей позвонил С.Н.С. и сказал, что он и Т.А.П. под диваном нашли еще 4 пакетика с наркотическим средством, которое они расфасовывали ранее. С.Н.С. пояснил, что найденные пакеты он уберет к тем пакетам, которые лежат в нижнем ящике в коробке ее шкафа. Так же С.Н.С. рассказал, что у них остался один лишний пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который они ранее раскладывали, С.Н.С. пояснил, что этот пакет он уберет под тумбочку, на которой находится телевизор. **.**,** Р.З.С. снова уехала ... к своему парню, при этом когда она уезжала, дома оставалось 6 пакетиков с наркотическим средством «соль» зеленого цвета и один пакетик с 

<

данные изъяты>», которые она вместе С.Н.С. и Т.А.П. планировали продать позже. **.**,** в обеденное время Р.З.С. позвонил С.Н.С. и попросил скинуть ему денег на такси. В ходе телефонного разговора С.Н.С. пояснил, что он вместе с Т.А.П. ездили в ..., в котором должны были забрать «

<

данные изъяты> в котором было около 500 грамм наркотического средства, но данный «мастер клад» не нашли. В связи с этим С.Н.С.,С. дали замену адреса с тайником наркотического средства, который он должен был поехать искать вместе с Т.А.П. **.**,** в вечернее время ей позвонил С.Н.С. и сказал, что его и Т.А.П. задержали сотрудники полиции, а в момент задержания у них было наркотическое средство «соль» около 500 грамм. После разговора с С.Н.С. она испугалась и смыла в унитаз наркотическое средство, которое ранее привезла в г. Белово для личного потребления. Р.З.С. вызвала такси и поехала в г. Кемерово, чтобы уничтожить оставшуюся часть наркотического средства, которая была у нее дома. По приезду домой она стала осматривать места, где лежали наркотические средства, но не обнаружила их, поэтому сразу поняла, что их изъяли сотрудники полиции, после того как задержали С.Н.С. и Т.А.П. **.**,** в утреннее время Р.З.С. приехала на работу в ТЦ «Радуга». В это время к ней подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После этого сотрудники полиции попросили ее проследовать в служебный автомобиль, который находился на стоянке. Через некоторое время приехала сотрудница полиции, кроме этого сотрудники полиции пригласили двух женщин в качестве понятых. Сотрудница полиции разъяснила Р.З.С. и понятым их права, после чего спросила у Р.З.С., имеются ли у нее при себе наркотики и другие предметы, оборот которых ограничен. Р.З.С. сказала, что у нее имеется сотовый телефон, на который она ранее делала фотографии с тайниками наркотического средства и банковские карты на которые несколько раз ей переводил денежные средства С.Н.С., за то, что она с ним занималась раскладкой и фасовкой наркотических средств. Далее был проведен личный досмотр Р.З.С., в ходе которого из правого кармана надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в который была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ **. Так же в находившемся при ней рюкзаке были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее Р.З.С. доставили в управления наркоконтроля, где в отношении нее было проведено ОРМ «Опрос». Физического и морального давления со стороны сотрудников полиции до допроса и во время допроса на Р.З.С. не оказывалось. Показания дает добровольно в присутствии своего защитника, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С того, что Т.А.П. и С.Н.С. у нее в квартире расфасовывали наркотические средства, ей никто ничего не обещал, какие-либо денежные средства она за это не получала. В момент расфасовки ее роль состояла в том, что она должна была заматывать полимерные пакеты с наркотическим средством изолентой, которые в дальнейшем она вместе с С.Н.С. и Т.А.П. сбывала. Р.З.С. поехала вместе с С.Н.С. и Т.А.П. в г. Анжеро-Судженск и сбывала расфасованный ими наркотик. Р.З.С. признала, что хранила наркотики совместно с Т.А.П. и С.Н.С. для последующего сбыта до момента изъятия их сотрудниками полиции.

После оглашения указанных показаний, подсудимые их подтвердили, указав, что совершили инкриминируемые им деяния.

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина по предъявленному им обвинению по каждому преступлению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям Т.Н.П. в судебном заседании, а также ее показаниям, оглашённым в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК, которые она полностью подтвердила (т.1 л.д.218-219), Т.А.П. является ее мужем. Она находится на раннем сроке беременности. Т.А.П. официально нигде не работал, зарабатывал случайными заработками. Жили на деньги, которые зарабатывал ее муж, при этом она иногда подрабатывала. У Т.А.П. есть друг С.Н.С.. Отношения между ними были дружеские, неприязненных отношений между ними не было. На декабрь 2022 года ни Т.А.П., ни С.Н.С. нигде не работали, она тоже в это время не работала. Т.А.П. и Т.Н.П. проживали в доме, расположенном по адресу: .... Вместе с ними проживал С.Н.С. О том, что Т.А.П. и С.Н.С. занимаются сбытом наркотиков, узнала в конце декабря 2022 года. Она случайно увидела в телефоне Т.А.П. сообщение о «ненаходе» и стала расспрашивать его об этом. Т.А.П. рассказал Т.Н.П., что «

<

данные изъяты> - это наркотик, который они поместили в тайник, а покупатель не смог его найти. Он также рассказал, что он и С.Н.С. занимаются сбытом наркотиков, пояснив, что у него и С.Н.С. имеется квартира в ..., где они фасуют наркотики по разовым дозам. Когда Т.Н.П. стала спрашивать, зачем он сбывает наркотики, Т.А.П. сказал, что нужны деньги и таким образом он решил их заработать. После задержания Т.А.П. и С.Н.С. она встретила в городе Р.З.С. и та сама рассказала, что в ее квартире Т.А.П. и С.Н.С. расфасовывали наркотики. Т.Н.П. известно, что заработанные деньги находились на карте у Т.А.П. Раз в неделю на карту зачислялась заработная плата. Т.А.П. называл ей разные заработанные суммы 70 тысяч, 45 тысяч, 50 тысяч. Т.А.П. также говорил, что он понимает, что сбыт наркотиков это плохо, но при этом также говорил, что ему нужны деньги, поэтому он продолжит заниматься сбытом наркотиков. Характеризует своего мужа с положительной стороны.

Свидетель Г.Н.В. показала, что с Р.З.С. ранее работала на одной торговой точке в магазине «Суши Маркет», у нее с Р.З.С. сложились доверительные отношения, поэтому они друг с другом делились личными событиями и переживаниями. После развода муж отказался выплачивать кредиты, поэтому Р.З.С. выплачивает эти кредиты самостоятельно, так как они оформлены на нее. У Р.З.С. есть младший брат С.Н.С. Р.З.С. постоянно поддерживала с ним отношения, по возможности во всем помогала ему. С.Н.С. работал в ТЦ «Радуга» администратором, а также со слов Р.З.С., зарабатывал случайными заработками. Р.З.С. смогла охарактеризовать только с положительной стороны, считает, что она очень добрая, отзывчивая. **.**,** в вечернее время Г.Н.В. позвонила Р.З.С., а когда та ответила на звонок, услышала, как Р.З.С. плачет. Р.З.С. рассказала, что С.Н.С. задержали за наркотики сотрудники полиции. Р.З.С. также рассказала о том, что С.Н.С. и его друг Т.А.П. расфасовывали наркотики у нее дома по адресу: ..., и часть наркотиков находится у нее дома. Г.Н.В. сказала Р.З.С., что ей нужно ехать срочно домой и выбросить все наркотики. Спустя некоторое время в этот же день Р.З.С. позвонила Г.Н.В. и сказала, что пока она находилась в г. Белово, в ее квартире кто-то был и все наркотики из квартиры исчезли. Р.З.С. предположила, что все наркотики из квартиры были изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетелей Т.Е.И. и Т.Г.В. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 220-221, 224-225), аналогичными по своему содержанию, следует, что им позвонили сотрудник полиции и пригласил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также же, в случае задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия лиц, причастных к незаконному обороту, участия в их личном досмотре. Т.Е.И. и Т.Г.В. согласились. Никакой личной заинтересованности не было, задержанного парня видели впервые, с сотрудником полиции у него нет никаких дружеский отношений. Они вместе с сотрудником полиции в служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: .... Прошли на 5 этаж указанного дома, на лестничной площадке стали ожидать. Спустя некоторое из лифта вышли двое ранее незнакомых парней, которых сотрудник полиции тут же задержали. Сотрудник полиции попросил представиться задержанных парней, после чего один из парней представился С.Н.С., а второй парень представился Т.А.П. После этого сотрудник полиции ознакомил С.Н.С. и Т.А.П. с постановлением суда на проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: ..., о чем они расписались в постановлении. Затем сотрудник полиции пригласил пройти в квартиру, расположенную по адресу: ..., свидетелей, С.Н.С., Т.А.П. С.Н.С. открыл дверь в .... До этого момента в квартиру никто не заходил и дверь никто не открывал. Находясь в квартире, сотрудник полиции сначала произвел личный досмотр С.Н.С., в котором пригласил участвовать Т.Е.И. и Т.Г.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также разъяснил С.Н.С. статью 51 Конституции РФ, спросил у С.Н.С. о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также предметов, используемых для преступной деятельности. С.Н.С. ответил, что у него при себе имеется сотовый телефон, в котором содержится информация касающаяся сбыта наркотиков, а также банковская карта. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр С.Н.С., у которого обнаружил и изъял из правого бокового кармана надетой на С.Н.С. куртки сотовый телефон марки «Redmi 10», который, как пояснил С.Н.С., принадлежит ему. По просьбе сотрудника полиции С.Н.С., добровольно назвал пароль от телефона. После этого сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, в телефоне содержалась информация о приобретении и сбыте наркотического средства. Кроме этого у С.Н.С. была обнаружена и изъята банковская карта банка «Росбанк». Со слов С.Н.С. на данную карту ему зачислялись денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. Сотрудник полиции изъял сотовый телефон, обнаруженный у С.Н.С., а также банковскую карту банка «Росбанк». Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра С.Н.С. был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Со стороны сотрудник полиции на С.Н.С. никакого давления не оказывалось, он с протоколом знакомился. Замечаний к протоколу у него не было. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Т.А.П., для участия в котором сотрудник полиции пригласил Т.Е.И. и Т.Г.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции рассказал их права и обязанности, а также разъяснил Т.А.П. статью 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал Т.А.П. вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. Т.А.П. ответил, что при себе имеет около 500 грамм наркотического средства, предназначенного для сбыта. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Т.А.П., в ходе которого в переднем кармане толстовки, надетой на Т.А.Н., сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом. Кроме этого у Т.А.П. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Т.А.П. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и пользовался телефоном только он. Т.А.П., по просьбе сотрудник полиции добровольно назвал пароль от телефона, после чего сотрудники полиции осмотрели данный телефон на предмет нахождения в нем информации о причастности к незаконному обороту наркотиков. Изъятое у Т.А.П. было упаковано и опечатано. Т.А.П. еще раз пояснил, что изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта, сотовый телефон его и пользовался телефоном только он. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления все расписались. Со стороны сотрудник полиции на Т.А.П. никакого давления не оказывалось, он с протоколом знакомился. Замечаний к протоколу у него не было. Далее сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ..., в котором также участвовали указанные свидетели в качестве понятых. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил ему и Т.Г.В. их права и обязанности, а также разъяснил Т.А.П. и С.Н.С. статью 51 Конституции РФ. После этого было проведено обследование квартиры, в ходе которого Т.А.П., указал, где находятся наркотические средства, а именно: в коробке из-под телефона в шкафу. Т.А.П. также рассказал об их происхождение, пояснил, что обнаруженные наркотики он совместно С.Н.С., получил от имени магазина 

<

данные изъяты> которые они расфасовали на 6 свертков, и хранили для дальнейшего сбыта. Так же сотрудники полиции обнаружили на тумбочке от телевизора полимерный пакете с порошкообразным веществом. Все наркотики, находившиеся в квартире, были обнаружены и изъяты. Кроме этого, в ходе обследования были изъяты, двое электронных весов, пустые полимерные пакеты, изолента и рулон фольги. Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудник полиции на С.Н.С. и Т.А.П. никакого давления не оказывалось, с протоколом они знакомились. Замечаний к протоколу у них не было.

Из показаний свидетелей К.Л.В. и ЯВВ оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 231, 232) **.**,** около 10 часов они участвовали в личном досмотре в служебном автомобиле, припаркованный на стоянке около ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: ... задержанной Р.З.С. Сотрудник полиции женского пола разъяснила права и обязанности, а также разъяснила ст. 51 Конституции РФ Р.З.С. После этого сотрудник полиции спросила у Р.З.С. о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также предметов, используемых в преступной деятельности. Р.З.С. ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр Р.З.С., у которой в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на Р.З.С. куртки сотовый телефон марки «Redmi». Кроме этого у Р.З.С. также были обнаружены и изъяты четыре банковские карты различных банков. По поводу обнаруженного и изъятого Р.З.С. пояснила, что изъятый у нее сотовый телефон принадлежит ей и пользовалась телефоном всегда она, банковские карты также принадлежат ей. Со слов Р.З.С. данным телефоном она делала фото мест закладок тайников с наркотическим средством, на банковские карты ей ее брат С.Н.С. переводил денежные средства за сбыт наркотиков. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников на Р.З.С. никакого давления не оказывалось.

Согласно показаниям допрошенных в ходе судебного следствия в качестве свидетелей Т.П.А. и Ч.С.Н., следует, что об обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, им ничего не известно. Вместе с тем свидетель Т.П.А. пояснил, что Т.А.П. приходится ему сыном, характеризует его с положительной стороны. Наркотические средства не употреблял. Также пояснил о наличии у него и матери подсудимого заболеваний, и что Т.А.П. оказывает им помощь. 

Свидетель Ч.С.Н. показала, что С.Н.С., Р.З.С. является для нее детьми. Также характеризует их с положительной стороны, у них многодетная семья, дети помогали ей по дому, осуществляли уход за младшей сестрой, 

<

данные изъяты>, принимали участие в ее воспитании. Наркотические средства ее дети не употребляли. Пояснила о наличии у нее заболеваний.

Вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, кроме их признательных показаний, подтверждается заключениями экспертиз, вещественными и письменными, а также иными доказательствами:

По каждому предъявленному С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. преступлению:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.21), о том, что не позднее **.**,** С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С., находясь в не установленном месте, приобрели с целью сбыта наркотическое вещество, после чего, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., хранили наркотическое вещество, которое было изъято сотрудниками полиции **.**,** в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: ... а также у Т.А.П. в ходе личного досмотра.

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий с фототаблицей (т. 1 л.д. 37-39), согласно которому **.**,** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр С.Н.С., из кармана его куртки изъят мобильный телефон модели «Redmi 10A» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером № ** и сим-картой оператора сотовой связи «ВТБ» и абонентским номером № **. Со слов С.Н.С. в телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств, Из его левого бокового кармана обнаружена и изъята банковская карта банка «Росбанк». Со слов С.Н.С. на банковскую карту поступали денежные средства, полученные преступным путем. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. О происхождении обнаруженного досматриваемый С.Н.С. заявил, что является закладчиком от интернет — магазина «

<

данные изъяты> 

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.40-42), согласно которому **.**,** в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр Т.А.П. В ходе личного досмотра у Т.А.П. в правом кармане джинсов, обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и абонентским номером № **. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. О происхождении обнаруженного досматриваемый Т.А.П. заявил, что совместно с С.Н.С. выполнял функции мелкооптового курьера-закладчика наркотических средств от имени интернет-магазина «

<

данные изъяты> 

- протоколом обследования помещения (т. 1 л.д. 44-46), согласно которому **.**,** в присутствии понятых с участием С.Н.С. и Т.А.П. произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ... - 531, в ходе которого было обнаружено и изъято: шесть полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом зеленого цвета; двое электронных весов; множество пустых полимерных пакетов типа клип-бокс; полимерные пакеты клип-бокс; множество рулонов изоленты различных цветов; полиэтиленовый пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета; рулон фольгированной бумаги. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечано. Т.А.П. и С.Н.С. пояснили, что изъятые полимерные пакеты, фольгированную бумагу, электронные весы и рулоны изоленты использовались ими для фасовки наркотического средства. Изъятое наркотическое средство предназначено с целью последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина 

<

данные изъяты> Данное наркотическое средство они приобрели **.**,** в г. Кемерово в районе «Южный».

- заключением эксперта № Э7 – 398 от **.**,** (том. 1 л.д. 194-198), из которого следует, что на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены следы содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества.

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (т. 1 л.д. 202-211)

- протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 100-122) - сотового телефона марки Redmi, изъятого в ходе личного досмотра С.Н.С. В котором обнаружены фотографии от **.**,** участков местности, с изображением пакета с порошкообразным веществом. В мессенджере Телеграмм имеется переписка под ником «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № **, 

<

данные изъяты> с абонентским номером № **. В сообщениях с абонентом «

<

данные изъяты> от **.**,**, имеются сообщения в которых на вопрос 

<

данные изъяты>», Дима 

<

данные изъяты> сообщает, что будет готов «подять опт» 3-4 ого января, на что 

<

данные изъяты>» отвечает о была договоренность на 30-е, 

<

данные изъяты> соглашается. Также в диалогах мессенджера имеются сообщения «Дима Стеренков», внесенные в «Избранное» месседжера. Сообщения имеются за **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,**, в которых имеются фото с участками местности, отмеченными на них участками. Также имеются сообщения с заявкой за заработную плату. 

сотового телефона марки Realmi, изъятого в ходе личного досмотра Т.А.П. В котором имеются среди фотографий фотоснимки с гугл-карт. В телефоне установлен мессенджер: «Телеграмм».

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 48-58), а именно рулонов изоляционной ленты, рулона металлизированной фольги, множество пакетов различного размера из прозрачного полимерного материала, 4 пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета над замком, банковской карты «Росбанк» с № **.

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 1-22), согласно которому объектом осмотра является материалы по результатам ОРД: сопроводительная о предоставлении материалов ОРД от **.**,**; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № ** от **.**,**; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № ** от **.**,**; копия постановления от **.**,**, справка – меморандум; DVD-R объемом 4,7 Гб, длительностью 120 мин.

При воспроизведении записи с DVD-R диска имеются аудиозаписи с разговорами между С.Н.С., Р.З.С. и Т.А.П., в ходе которых обсуждался процесс сбыта наркотического средства. Так, в диалогах между С.Н.С. и Т.А.П. **.**,** 13:40 и 16:06 часов обсуждаются выполнение условий оплаты за работу неустановленным лицом, а также возможность приобретения весов каждому: Зое, Н и А, и что Зоя «в доле»; **.**,** 17:14 часов между С.Н.С. и Р.З.С. обсуждается возможность хранения весов и «пакетиков» в ее квартире, на что Р.З.С. не возражает, просит все спрятать, С.Н.С. говорит, что спрячет все в ящики в шкафу; **.**,** 15:35 часов между С.Н.С. и Т.А.П. обсуждается суммы оплаты на карту С.Н.С. за работу «по 55 каждому»; **.**,** Т.А.П. сообщает, что он и С.Н.С. должны поехать в Мариинск «делать 50 штук» и что Т.П.П. должен забрать мастер-клад; **.**,** 16:54 часов С и Т в беседе сообщают друг другу, что садятся на автобус, Н говорит, что уже сам все расфасовал, просил А приобрести фольги, чтобы все ею и скотчем замотать.

Также, в ходе осмотра записи с DVD-R диска Р.З.С. пояснила, что **.**,** за 01:03 она разговаривает с братом С.Н.С.. В разговоре С.Н.С. ей говорит о том, что он вместе с Т.А.Н. возвращаются из пгт. Яя, где они раскладывали наркотики в тайники, будут с «большим весом». Также С.Н.С. поясняет, что с **.**,** у них меняются условия работы, им теперь будут давать крупный вес, от 200 до 500 грамм, они самостоятельно будут расфасовывать его на разовые дозы, после чего раскладывать их в тайники. Обычно С.Н.С. и Т.А.П. раскладывали наркотики в тайники в вечернее время и ночью возвращались домой. Расфасовывали наркотики всегда в квартире, в которой она проживала с ее согласия. В разговоре на **.**,** за 15:41 с С.Н.С., спрашивает, где он находится, а С.Н.С. отвечает, что он находится дома, подразумевая, что он находится по адресу: г... вместе с Т.А.П., где занимаются расфасовкой наркотического средства по разовым дозам. Она просит у С.Н.С., чтобы тот перевел ей денег, а он ответил, что сейчас у него ничего нет, но он на следующий день получит заработную плату за сбыт наркотиков и он мне переведет на карту. Обычно С.Н.С. переводил ей всегда деньги по ее просьбе суммами от 1000 до 2000 рублей. В разговоре на **.**,** за 14:15 она разговаривает с С.Н.С. Он спрашивает у нее во сколько она поедет, так как она собиралась ехать в г. Белово, а она называет время рейса. С.Н.С. также поясняет, что он поедет за наркотиком, привезет для расфасовки к ней домой 500 грамм соли. В разговоре на **.**,** за 18:37 она разговаривает с С.Н.С., он ей говорит о ом, что при расфасовке наркотического средства у них остались лишние наркотики, которые в дальнейшем собирались также сбыть. Так же С.Н.С. объясняет, что он нашел у нее дома за диваном наркотики, которые раньше она вместе с ним расфасовывала. Также С.Н.С. рассказывает о том, что купили новые фасовочные пакетики для наркотиков. Также С.Н.С. и Р.З.С. обсуждают, что ранее расфасовали в 113 разовых доз наркотики весом 1,14 г. и 1,15 г., при этом осталось еще около 4 грамм наркотического средства, и у них теперь «10 грамм наших». Также в разговоре обсуждается о том, что ранее один тайник стоил 500 рублей, а после того, как стали само фасовать наркотики, одна закладка стала стоить 550 рублей. В разговоре на **.**,** за 20:46 она разговаривает с С.Н.С., спрашивает, что он делает, на что С.Н.С. ей отвечает, что он вместе с Т.А.П. фасует наркотики и хотят нафасовать 300 разовых доз. Ранее самое большое число, какое было расфасовано, было 113 штук. Также С.Н.С. говорит о том, что по результатам работы он и Т.А.П. должны получить деньги по 110 тысяч рублей каждый. В разговоре на **.**,** за 14:31 она разговаривает с С.Н.С., он просит Р.З.С. денег на проезд около 1500 рублей, обещает их вернуть, так как нужно ехать «за весом». В разговоре на **.**,** за 16:06 она разговаривает с С.Н.С., который ей рассказывает, что он вместе с Т.А.П. находится в населенном пункте Петровка, куда они приехали за весом, первый вес они не нашли и сейчас ждут координаты нового веса 500 грамм. 

- протоколом осмотра документов (т. 1 л.д. 63-66), согласно которому объектом осмотра являются документы ОРМ: сопроводительные; рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**; отношение; сопроводительная к справке об исследовании № И7-19 от **.**,**; справка об исследовании № И7-19 от **.**,**; отношение; сопроводительная к справке об исследовании № И7-20 от **.**,**; справка об исследовании № И7-20 от **.**,**; объяснения; сопроводительная; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**; фототаблицы; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**; постановление Центрального районного суда № **; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**; протоколы ОРМ «Опрос» Т.А.П., С.Н.С., Р.З.С.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**; протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**,

- протоколами выемки и осмотра от **.**,** (т.2 л.д. 81-85, 89-92), согласно которым у подозреваемой Р.З.С. изъяты и осмотрены скриншоты о переводе денежных средств за **.**,**, **.**,** и **.**,** от Н С. (Tinkoff Black) на сумму 1000 рублей, 200 рублей, 1000 рублей 

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 62-71), банковских карт изъятых в ходе личного досмотра Р.З.С. **.**,**, в том числе карта банка «Tinkoff Платинум» платежной системы «mastercard» с № **. Со слов Р.З.С. карты принадлежат ей, активно она пользовалась только картой банка «Тинькофф», остальные карты она не использовала и собиралась сдать в банк и закрыть счета. На карту банка «Тинькофф» С.Н.С. ей несколько раз переводил денежные средства. 

- протоколом осмотра документов (т. 2 л.д. 45-46), выписки по счету № ** на имя С.Н.С. за период с **.**,** по **.**,**. В выписке имеются зачисления и списания денежных средств в период с **.**,** по **.**,** на различные суммы; выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) в соответствии с запросом в отношении С.Н.С. за период с **.**,** по **.**,**, из которой следует, что на счет регулярно поступали денежные средства за организацию тайников с наркотическими средствами, также С.Н.С. перечислял часть указанных денежных средств, Т.А.П. и Р.З.С. о чем С.Н.С. пояснил при допросе. Сумма по дебету счета за период 406210, 46 рублей, сумма по кредиту счета за период 529492, 26 рублей, остаток на счету на конец периода 123281,80 рублей.

По преступлению С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С.:

- протоколом обследования помещения (т. 1 л.д. 44-46), согласно которому **.**,** в присутствии понятых с участием С.Н.С. и Т.А.П. произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: ... - 531, в ходе которого было обнаружено и изъято: шесть полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом зеленого цвета; полиэтиленовый пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. 

- справкой об исследовании № И7-20 от **.**,** (т. 1 л.д. 28-31), из которой следует, что представленные на исследование вещества изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе: 

<

данные изъяты> Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,786 г. 

<

данные изъяты> включенные в Список I раздела «Наркотические средства». Общая масса веществ на момент проведения исследования составила 11,536 г.

- заключением эксперта № Э7-300 от **.**,** (т. 1 л.д. 180-186), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе: 

<

данные изъяты> Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,776 г

<

данные изъяты>. Общая масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 11,476 г. Указанные вещества включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074. 

По преступлению С.Н.С. и Т.А.П,

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.40-42), согласно которому **.**,** в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр Т.А.П. В ходе личного досмотра у Т.А.П. из переднего кармана толстовки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Т.А.П. пояснил, что изъятое наркотическое средство он и С.Н.С. приобрели **.**,** в Заводском районе г. Кемерово для последующего сбыта.

- справкой об исследовании № И7-19 от **.**,** (т. 1 л.д. 24-26), из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Т.А.П.», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 491,7 г. 

- заключением эксперта № Э7-322 от **.**,** (т. 1 л.д. 161-165), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра Т.А.П., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 15.06.2022 № 1074. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 491,690 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,010 г.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимыми С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. своей вины в совершенных ими преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступления.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованным, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, полны, ясны и обоснованы, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от **.**,** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного преступлений подсудимыми С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также С.Н.С. и Т.А.П. предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другим.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимых С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. в совершении вышеописанных инкриминируемых каждому преступлений.

Об умысле С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. на покушение на сбыт изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу ... наркотического средства в крупном размере, а также об умысле С.Н.С. и Т.А.П. на покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Т.А.П. свидетельствуют как оглашенные в судебном заседании показания подсудимых, так и данные ОРМ, проведенные в связи с имеющейся информацией о причастности подсудимых к покушению на сбыт наркотических средств. 

Обстоятельства совершения покушения на сбыт наркотического средства в указанных размерах, подтверждаются протоколом осмотра телефона принадлежащего Т.А.П., С.Н.С., в которых имеются фотографии с геолокацией местонахождения "тайников-закладок", а в телефоне С.Н.С. имеется также переписка с поставщиком оптовой партии наркотических средств, в которых С.Н.С. говорил о намерении приступить к работе по сбыту наркотических средств.

Более того, причастность к сбыту наркотических средств С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. подтверждается и исследованными в судебном заседании телефонными переговорами, содержание которых приведено выше в меморандуме и протоколе осмотра записи, принадлежность голоса на которых подсудимые не оспаривали из которых следует, что С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. обсуждали между собой обстоятельства сбыта наркотических средств. 

Количество (объем) изъятого наркотического средства в ходе обследования квартиры и в ходе личного досмотра, явно исключающий возможность его приобретения и хранения для личного употребления, размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, наличие по месту жительства подсудимых электронных весов, фольги, упаковки используемых им для расфасовки наркотических средств, характер предшествующих действий подсудимых, наличие соответствующей договоренности с организатором, бесспорно, свидетельствует об их умысле на незаконный сбыт наркотического средства, что согласуются с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". При этом из показаний подсудимых и свидетелей также следует, что они сами потребителями наркотических средств не являются. 

Кроме того, с учетом приведенных выше экспертиз, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", суд приходит к выводу о том, что С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. совершены покушение на незаконный сбыт наркотических средств именно в крупном размере, а С.Н.С. и Т.А.П.- в особо крупном размере.

Оценивая действия подсудимых по сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 11,536 гр., т.е. крупным размером и наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 0,786 гр., т.е. значительном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

При этом не представлено доказательств, что умысел С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. был направлен на сбыт наркотических средств массой не менее 11,536 гр. и 0,786 гр. разным потребителям, будет совершен в рамках множественных договоренностей. В данном случае имело место единая, партия наркотического средства, которую подсудимые намеревались сбыть. Материалами уголовного дела данные обстоятельства не опровергаются.

Суд также полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по каждому из преступлений «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления как между собой, так и с неустановленным следствием лицом, что подтверждается представленными доказательствами и показаниями подсудимых, согласно которым они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средств. Распространение наркотических средств осуществлялось подсудимыми по предварительному сговору с неустановленным лицом, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом сами подсудимые с приобретателями наркотических средств лично не взаимодействовали, исходя из распределения ролей, получали информацию о местонахождении партии наркотических средств, забирали их из тайника и размещали по одиночным тайникам – «закладкам», адреса которых сообщали неустановленному лицу посредством мессенджера. Тот факт, что в ходе предварительного следствия не были установлены иные соучастники преступлений, не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака - совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, кроме того, судом достоверно установлено, что в покушениях на сбыт наркотических средств подсудимые участвовали вместе, заранее договорившихся о совместном совершении преступления и действовали согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата.

При этом действия С.Н.С., Т.А.Н. и Р.З.С. (ноябрь 2022 года по январь 2023 года) и действия С.Н.С. и Т (в **.**,**) не представляют собой единое продолжаемое преступление, являются состоятельными, что подтверждается показаниями подсудимых, обстоятельствами дела, сведениями телефонных разговоров, что делает доказанным - умысел на продажу каждой из вмененной части наркотика возник самостоятельно, не был однороден с последующими действиями, в покушении на совершение которых подсудимые обвиняются.

Кроме того, все указанные действия подсудимых, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, которыми у Т.А.П. была обнаружена и изъята перевозимая им с целью сбыта на территории Кемеровской области партия наркотических средств, затем в ходе обыска квартиры, в которой проживала Р.З.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранящееся с целью сбыта также на территории Кемеровской области.

О совершении подсудимыми указанных преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», свидетельствует приобретение С.Н.С. наркотических средств с целью дальнейшего сбыта с использованием интернет-ресурса «

<

данные изъяты> а также оплата наркотических средств в том числе с использованием мобильной связи и сети «Интернет». Судом достоверно установлено на основании показаний самих подсудимых и других исследованных судом доказательств, что С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. намеревались выполнить действия, направленные на сбыт наркотического средства неограниченному кругу лиц, бесконтактным способом, путем размещения их в самостоятельно выбранных тайниках (закладках) на территории Кемеровской области, при этом С.Н.С. и Т.А.П. использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», телефон для передачи информации неустановленному следствии лицу о тайниках с наркотическим средством, географических координатах, фотографий с места закладки.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимых С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. (ноябрь 2022 года – январь 2023 года), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действия подсудимых С.Н.С. и Т.А.П. (**.**,**), следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая подсудимым С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также данных, характеризующих личности подсудимых, наличие у всех подсудимых по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Так, С.Н.В. характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь семье, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, смеет стойкие социальные связи.

Т.А.П. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, женат, супруга находится в состоянии беременности, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью.

Р.З.С. характеризуется в целом положительно, имеет стойкие социальные связи, находится в состоянии беременности, оказывает помощь близким, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С. по инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает их полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, их молодой возраст, занятие общественно полезным трудом, оказание помощи своей семье и родственникам, их состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

В отношении подсудимого С.Н.С. по всем преступлениям суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства оказание им помощи в уходе за сестрой, 

<

данные изъяты>

В отношении подсудимого Т.А.П. по всем преступлениям суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности.

В отношении подсудимой Р.З.С. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение ее в состоянии беременности, оказание ею помощи в уходе за сестрой, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольные сообщения подсудимыми С.Н.С. на т. 1 л.д. 50-51; Т.А.П. на т. 1 л.д. 47-49; Р.З.С. на т. 1 л.д. 60-62 о соответствующих преступлениях, содержащиеся и в их объяснениях.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, совершенным С.Н.С. и Т.А.П. и преступлению совершенному Р.З.С., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в отношении всех подсудимых положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а именно характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности виновных, наличие у всех подсудимых смягчающих обстоятельств и отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенных наказаний на их исправление, условия жизни их семей, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении всем подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание С.Н.С., Т.А.П. по двум преступлениям, должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания за преступления совершенные С.Н.С. и Т.А.П. и за преступление совершенное Р.З.С., суд считает необходимым учесть положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенные ими преступления не доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Также учитывая, что в отношении подсудимых по всем преступлениям установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание С.Н.С., Т.А.П., Р.З.С. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимых ст.64 УК РФ по каждому из инкриминируемым им преступлений не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом применения при назначении наказания положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, а также наличия других смягчающих обстоятельств, предусмотренных, как ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и признанных судом таковыми, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым С.Н.С. и Т.А.П. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также подсудимой Р.З.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначаемое ниже низшего предела санкций установленных ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ наказание не требует ссылку на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности всех совершенных преступлений, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий инкриминированных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения всем подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимым, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом изложенного выше, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Вопреки доводам защиты, суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и свидетельствующих об особенностях личности подсудимых, позволяющих распространить на них правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, в материалах дела не имеется.

Поскольку С.Н.С. осуждается за преступление, совершенное им до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, которым он осужден к ограничению свободы на срок 1 год, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ст.71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимые С.Н.С., Т.А.П. по настоящему приговору осуждаются за совершение особо тяжких преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали, то исправительное учреждение должно быть определено указанным подсудимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание за особо тяжкое преступление в виде лишения свободы подлежит отбыванию Р.З.С. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Р.З.С. находится в состоянии беременности, по смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания, оценив характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (которая совершила преступления впервые, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, на момент совершения преступления не была в состоянии беременности, из показаний свидетелей является заботливой дочерью и сестрой, беременность для нее является долгожданной, имеет стойкие социальные связи, трудоустроена), совокупности указанных обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, во избежание угрозы преждевременных родов, исходя из того, что ее малолетнему ребенку необходима забота и воспитание матери, а также постоянный уход в силу его возраста, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Р.З.С. наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком возраста 14 лет. Сведения о личности Р.З.С. не свидетельствуют о том, что применение ч. 1 ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка, рождение которого ожидается.

Поскольку С.Н.С., Т.А.П. и Р.З.С., настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимым С.Н.С., Т.А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- наркотические средства хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотического вещества неустановленным следствием лицом; 

- карты банка «Открытие» платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>» с № **, «Home credit bank» платежной системы «mastercard» на имя с № **, «Ренессанс кредит» платежной системы «mastercard» с № **, «Tinkoff Платинум» платежной системы «mastercard» с № ** – возвратить Р.З.С. или иному уполномоченному ею лицу.

- банковскую карту банка «РОСБАНК» с № ** – возвратить С.Н.С. или иному уполномоченному им лицу.

- 8 рулонов изоляционной ленты различных цветов, рулон фольги металлизованной серебристого цвета, множество полиэтиленовых пакетов клип-бокс, четыре полиэтиленовых пакета клип-бокс – уничтожить.

- один CD-R диск по результатам ОРД "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Т.А.П., С.Н.С., Р.З.С., протоколы ОРМ: сопроводительная, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**, отношение, сопроводительная к справке об исследовании № И7-19 от **.**,**, справка об исследовании № И7-19 от **.**,**, отношение, сопроводительная к справке об исследовании № И7-20 от **.**,**, справка об исследовании № И7-20 от **.**,**, объяснение Т.Е.И., объяснение Т.Г.В., сопроводительная, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица, постановление Центрального районного суда г. Кемерово на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, фототаблица на 1 листе, протокол ОРМ «Опрос» Т.А.П., протокол ОРМ «Опрос» С.Н.С., сопроводительная, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица на 3-х листах, протокол ОРМ «Опрос» Р.З.С. на 3 листах хранятся в материалах уголовного дела. Выписку о банковских счетах и картах на имя С.Н.С., скриншоты с мобильного телефона Р.З.С. о переводе денежных средств за **.**,**, **.**,**, **.**,** - хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего.

- двое электронных весов в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Redmi», imei 1: № **, imei 2: № ** и сотовый телефон «Redmi», imei 1: № **/00, imei 2: № **/00 – изъятые у подсудимых, признанные вещественным доказательствами по делу, использовавшиеся подсудимыми для незаконного сбыта наркотических средств и являющиеся средством совершения преступления, с учетом мнения самих подсудимых и защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

С.Н.С., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

- по ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, С.Н.С. назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, окончательно назначить С.Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С.Н.С. меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать С.Н.С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть С.Н.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу.

Т.А.П., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пяти) лет

- по ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Т.А.П. назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Т.А.П. меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Содержать Т.А.П. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Кемерово.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Т.А.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с **.**,** до вступления настоящего приговора в законную силу.

Р.З.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Р.З.С. реальное отбывание назначенного ей наказания на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Р.З.С. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средства хранящиеся в камере хранения СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово, суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотического вещества неустановленным следствием лицом; 

- карты банка «Открытие» платежной системы «МИР» на имя «

<

данные изъяты>» с № **, «Home credit bank» платежной системы «mastercard» на имя с № **, «Ренессанс кредит» платежной системы «mastercard» с № **, «Tinkoff Платинум» платежной системы «mastercard» с № ** – возвратить Р.З.С. или иному уполномоченному ею лицу.

- банковскую карту банка «РОСБАНК» с № ** – возвратить С.Н.С. или иному уполномоченному им лицу.

- 8 рулонов изоляционной ленты различных цветов, рулон фольги металлизованной серебристого цвета, множество полиэтиленовых пакетов клип-бокс, четыре полиэтиленовых пакета клип-бокс – уничтожить.

- один CD-R диск по результатам ОРД "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Т.А.П., С.Н.С., Р.З.С., протоколы ОРМ: сопроводительная, рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от **.**,**, отношение, сопроводительная к справке об исследовании № И7-19 от **.**,**, справка об исследовании № И7-19 от **.**,**, отношение, сопроводительная к справке об исследовании № И7-20 от **.**,**, справка об исследовании № И7-20 от **.**,**, объяснение Т.Е.И., объяснение Т.Г.В., сопроводительная, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица, постановление Центрального районного суда г. Кемерово на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, фототаблица на 1 листе, протокол ОРМ «Опрос» Т.А.П., протокол ОРМ «Опрос» С.Н.С., сопроводительная, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,**, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от **.**,**, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,**, фототаблица на 3-х листах, протокол ОРМ «Опрос» Р.З.С. на 3 листах хранятся в материалах уголовного дела. Выписку о банковских счетах и картах на имя С.Н.С., скриншоты с мобильного телефона Р.З.С. о переводе денежных средств за **.**,**, **.**,**, **.**,** - хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в течение всего срока хранения последнего.

- двое электронных весов в корпусе серого цвета, сотовый телефон «Redmi», imei 1: № **, imei 2: № ** и сотовый телефон «Redmi», imei 1: № **/00, imei 2: № **/00 – изъятые у подсудимых, признанные вещественным доказательствами по делу, использовавшиеся подсудимыми для незаконного сбыта наркотических средств и являющиеся средством совершения преступления, с учетом мнения самих подсудимых и защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от них, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Третьякова