Дело № 2-73 10 января 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н., 

при секретаре Лосевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 20 июля 2015 г. истец и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере *** руб. на срок 10 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 41,95% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ФИО1 не было в живых, так как он умер 10 июня 2016 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 15июня 2016 г. (л.д.85). 

В квартире, где проживал ответчик, никто не зарегистрирован. Квартира муниципальная.

Наследственное дело ФИО1 не открывалось, за оформлением наследства из наследников никто не обращался, сведений о наследниках и наследуемом имуществе не имеется. (л.д.80).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.8 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Н.Фролов