Дело №2-1567/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 14 ноября 2018 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области, указывая, что в сентябре 2016 г. она обратилась в АУ «Многофункциональный центр» Серафимовичского района Волгоградской области для подготовки и сдачи налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ. Через три месяца ею были поданы также в МФЦ заявления на получение социального налогового вычета на лечение за Дата Дата она получила из налоговой инспекции решения об отказе в возврате денежных средств, так как возврат может быть произведен после камеральной проверки. Спустя три месяца она получила возврат налога за Дата При обращении в МФЦ ей разъяснили, что декларация за Дата не принята к рассмотрению в связи с неверным указанием номера корректировки. Дата она повторно направила уточненную декларацию и заявление на возврат налога за Дата Решением ответчика от Дата ей было отказано в возврате налогового вычета в виду пропуска срока. Считает, что срок был пропущен по уважительной причине и просит суд восстановить срок для возврата налога за Дата

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Выслушав сторону ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих социальных налоговых вычетов: в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения (в соответствии с перечнем лекарственных средств, утвержденным Правительством Российской Федерации), назначенных им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств

Из п. 2 ст. 219 НК РФ следует, что социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.Как следует из п. 6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Частью 3 ст. 78 НК РФ установлено, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Исходя из данных положений закона, именно с момента извещения налогоплательщика налоговым органом о факте переплаты, налогоплательщику становится известно о факте переплаты соответствующего налога, а, следовательно, начинают течение сроки, установленные ст. ст. 78, 79 НК РФ.

НА основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО2 Дата предоставила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2013-2014 гг. для получения возврата налога в связи с понесенными расходами на лечение. С той же целью Дата истцом была подана налоговая декларация за 2013 год (корректировка 1). По данным декларациям Межрайонной ИФНС России N6 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой установлен факт излишней уплаты налогоплательщиком ФИО2 налога на доходы физических лиц по фактически произведенным расходам на лечение: за Дата, за Дата. 

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за Дата по результатам рассмотрения которого, Дата ответчиком вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата). Впоследствии возврат излишне уплаченного налога за Дата в сумме 3213 рублей налоговым органом произведен. 

Дата ФИО2 повторно обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за Дата по результатам рассмотрения которого, Дата ответчиком вынесено решение об отказе в осуществлении зачета (возврата), по тем основаниям, что заявление подано с нарушением срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Между тем, после подачи ФИО2 налоговой декларации, извещение о ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога ответчиком в адрес истца направлено не было.

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Ответчик не оспаривает наличие переплаты налога истцом в указанном размере.

Из материалов дела следует, что в пределах срока, установленного законом, характер действий, истца был направлен на возврат излишне уплаченного налога путем подачи деклараций и заявления в налоговый орган, а в дальнейшем - в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 13 080 рублей за налоговый период 2013 год пропущен ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе России №6 по Волгоградской области о восстановлении срока для возврата налога удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (социального налогового вычета в вязи с расходами на лечение) за налоговый период Дата

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 г.

Судья: Н.В. Шевлякова