Дело № 2-429/2020 г.

64RS0045-01-2019-007031-95

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя следующим.

10 февраля 2019 года по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 2114», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством «Лада 219050», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «Лада 219050» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО «Мотор Сити» причинен имущественный вред.

Согласно административному материалу дела, оформленному УМВД России по г. Саратову, виновным в данном дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Лада 2114», государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство «Лада 219050», государственный регистрационный знак № застраховано по полису КАСКО № 1366454 в АО «ГСК «Югория». По обращению ООО «Мотор Сити» с заявлением о наступлении страхового случая АО «ГСК «Югория» организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Лада 219050», государственный регистрационный знак №. Размер выплаты составил 72950 рублей 01 копеек. Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. 28 августа 2019 года в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако, сам ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72950 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2019 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 2114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и транспортным средством «Лада 219050», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно административному материалу дела, оформленному УМВД России по г. Саратову, виновным в данном дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Лада 2114», государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством «Лада 219050», государственный регистрационный знак №

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада 219050» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его владельцу – ООО «Мотор Сити» причинен имущественный вред.

Транспортное средство «Лада 219050», государственный регистрационный знак № застраховано по полису КАСКО № 1366454 в АО «ГСК «Югория». 

Как следует из материалов дела истец АО «ГСК «Югория» в связи с наступлением страхового случая организовало и оплатило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Лада 219050», государственный регистрационный знак №. 

Размер выплаты составил 72950 рублей 01 копеек, что подтверждается платежным поручением № 94430 от 19.04.2019 г. (л.д.45). 

В судебном заседании установлено, и что не было оспорено ответчиком, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

28.08.2019 года истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием выплатить причиненный ущерб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств подлежат удовлетворению, в размере 72950 рублей 01 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2388 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» денежные средства в размере 72950 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27.02.2020 года через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина