П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лопарева В.А.,

при помощнике судьи Киндеевой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-359/2021 в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, проживает по адресу: 

<

адрес>, регистрация по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ИВИ утеряла принадлежащую ей банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на её имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Банковский счёт ИВИ), с денежными средствами, принадлежащими КРР Данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автобусной остановке торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил ФИО2 , который неправомерно завладел ею, оставив при себе.

После этого, в тот же период у ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на Банковском счёте ИВИ, путём осуществления операций по расчёту за товары для личных нужд с использованием банковской карты № на суммы до 1 000 рублей, позволяющих не вводить пин-код от последней, который ему был не известен.

Затем, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с Банковского счета ИВИ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО2 , не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, с использованием её банковской карты № путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах осуществил последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 323 рубля 99 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на сумму 230 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес>, на сумму 984 рубля 96 копеек, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> на сумму 110 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении аптеки «

<

данные изъяты> расположенном в торговом центре «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> на сумму 309 рублей 54 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, на сумму 999 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по ул. 

<

адрес> на сумму 572 рубля, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по ул.

<

адрес> на сумму 399 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счёта ИВИ и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными. 

Указанными умышленными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинил КРР материальный ущерб на общую сумму 3928 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он нашел не принадлежащую ему банковскую карту банка 

<

данные изъяты> на автобусной остановке по ул.

<

адрес>/

<

адрес> возле 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, данную банковскую карту он оставил себе и в дальнейшем распорядился находящимися на ней денежными средствами, а именно расплатился ею в магазинах 

<

адрес> на суммы, не превышающие 1 000 рублей, т.к. знал, что при покупке свыше 1000 рублей нужно вводить пин-код, который ему неизвестен (т.1 л.д.142-145, 159-161). 

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.146-155) ФИО2 указал на торговые точки 

<

адрес>, в которых он рассчитывался с помощью найденной им банковской карты, принадлежащей ИВИ

Вышеприведенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что умышленно похитил деньги с банковской карты ИВИ, в чем в настоящее время раскаивается.

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из протокола допроса потерпевшей КРР, оглашенном судом на основании ст.281 УПК РФ, следует, что у ее дочери ФИО3 имеется банковская карта банка 

<

данные изъяты>», №, счет №, счет открыт по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ИВИ около 15 часов 30 минут написала ей сообщение о том, что она потеряла свою банковскую карту. Открыв приложение «

<

данные изъяты>» они обнаружили, что происходили покупки в магазинах, а именно:

в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 323,99 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 230 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 984,96 рублей;

ИП 

<

данные изъяты> на сумму 110 рублей;

в аптеке на 309,54 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты> 999 рублей;

в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 572 рубля;

в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 399 рублей;

Итого с банковской карты ее дочери похищено денежных средств на общую сумму 3928 рублей 49 копеек. Денежные средства, находящиеся на банковской карте ее дочери принадлежат ей (т.1 л.д.114-117).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении КМИ просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие его супруге КРР денежные средства в сумме 3928 рублей 49 копеек с банковской карты (т.1 л.д.3).

В оглашенном на основании ст.281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля ИВИ указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на остановочном комплексе возле ТЦ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> При ней находилась ее банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>. Когда она ехала в автобусе в сторону дома, то обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты> По приезду домой они с мамой зашли в мобильное приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и обнаружили, что ее банковской картой кто-то расплачивался в магазинах, а именно: - в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 323,99 рублей; - в магазине «пятерочка» на сумму 230 рублей; - в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 984,96 рублей; - ИП 

<

данные изъяты> сумму 110 рублей; - в аптеке на 309,54 рублей; - в магазине «

<

данные изъяты> 999 рублей; - в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 572 рубля; - в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 399 рублей; Итого с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3928 рублей 49 копеек. Данные денежные средства принадлежат ее маме КРР (т.1 л.д.125-128). 

В ходе осмотра места происшествия были осмотрены

- участок местности у автобусной остановки по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ИВИ утеряла банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.24-28).

- 

<

адрес>, в котором находились предметы, приобретенные в магазинах 

<

адрес> на денежные средства, принадлежащие КРР (т.1 л.д.10-23).

- магазин «

<

данные изъяты> в торговом центре «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расплачивался за товар при помощи банковской карты принадлежащей ИВИ (т.1 л.д.29-34).

- магазины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расплачивался за товар при помощи банковской карты принадлежащей ИВИ (т.1 л.д.35-39).

- аптека 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расплачивался за товар при помощи банковской карты принадлежащей ИВИ (т.1 л.д.40-44).

- магазин «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расплачивалася за товар при помощи банковской карты принадлежащей ИВИ (т.1 л.д.45-49).

- участок местности по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выбросил банковскую карту принадлежащую ИВИ (т.1 л.д.50-54).

В ходе выемок

- по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>» была изъята запись с камер видеонаблюдения, зафиксировавшая лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.58-61).

- по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты> была изъята запись с камер видеонаблюдения, зафиксировавшая лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.64-67).

- по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты> была изъята запись с камер видеонаблюдения, зафиксировавшая лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.70-73).

Были осмотрены предметы, изъятые по месту жительства ФИО2 , которые он приобрел на денежные средства, принадлежащие КРР (т.1 л.д.74-80).

Кроме того, осмотрены видеозаписи с участием ФИО2 , изъятые в магазинах «

<

данные изъяты>», при осмотре которых ФИО2 указал, что это он находился в данных магазинах и расплачивался найденной им банковской картой, принадлежащей ИВИ, вещи, в которых находился ФИО2 в магазинах (т.1 л.д.83-96).

Также были осмотрены скриншоты историй операций, выписка истории операций, фотография дебетовой карты № счет № ПАО «

<

данные изъяты> реквизиты банковского счета, оформленный на ИВИ (т.1 л.д.100-110).

Из протокола допроса свидетеля КАШ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут они с ФИО2 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ходили в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазинах ФИО2 приобретал продукты питания, а именно: чай, кофе, сигареты, одну бутылку водки, в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО2 приобрел: две термокружки, два ножа. В магазинах ФИО2 расплачивался банковской картой, кому она принадлежала, ему неизвестно (т.1 л.д.119-121).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО2 полностью соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и иным исследованным судом доказательствам (протоколу осмотра места происшествия, протоколу выемки, выписке о движении денежных средств по счету), подтверждающим факт тайного хищения ФИО2 денежных средств КРР с ее банковского счета.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 , как преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение материального вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства –

- скриншоты истории операций, история операций, фотография дебетовой карты №, счет № ПАО «

<

данные изъяты> реквизиты банковского счета, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, ул

<

адрес>, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

- куртка серого цвета, шапка черного цвета, светоотражающая жилетка, две термокружки марки «vetta collection», два перочинных ножа, очки солнцезащитные, наушники проводные 

<

данные изъяты> переносное зарядное устройство 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев