Дело № 2-90/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ему кредит на сумму 73 049 рублей 65 коп. сроком на 36 месяцев. Денежные средства по указанному кредитному договору им вносились ежемесячно, своевременно, без допущения нарушений графика платежей и в полном объеме, необходимом для погашения ежемесячного платежа. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы». При внесении очередного платежа по кредитному договору в офисе ООО МКК «Русские Финансы» ему стало известно о переходе права требования по кредитному договору от Банка «СИБЭС» (АО) к другому кредитору. До полного гашения кредитного договора платежи вносились им в кассу ООО МКК «Русские Финансы». В период с мая 2017 года после отзыва лицензии у Банка «СИБЭС» (АО) он обращался в несколько кредитных организаций, однако в каждой получал отказ, мотивированный отрицательной кредитной историей, источником формирования которой был Банк «СИБЭС» (АО). Считает, что информация о наличии у него просроченной задолженности является недостоверной. ДД.ММ.ГГГГ в Банк «СИБЭС» (АО) им была направлена претензия с требованием добровольного направления в бюро кредитных историй информации о том, что у него не имеется просроченной задолженности перед банком по кредитному договору. Указанные в претензии требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьих лиц - ООО МКК «Русские Финансы», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 73 049, 65 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора была установлена процентная ставка в размере 44,92 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По распоряжению заемщика кредитные средства в указанной сумме подлежали перечислению в ООО МКК «Русские Финансы» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суммы и даты ежемесячных платежей по договору указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым заемщику в период действия договора надлежало внести в погашение основного долга – 73 049, 65 рублей, в погашение процентов – 29 658, 43 рубля, всего: 102 708 рублей 08 копеек. 

Согласно пунктам 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к указанному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МКК «Русские Финансы». 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (Банк) и ООО «Русские Финансы» (банковский платежный агент) было заключено соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, в соответствии с которым платежный агент обязался от имени и за счет Банк осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед Банком. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам, данных ООО МКК «Русские Финансы» следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО1 в полном объеме. 

Решением Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего АО Банк «СИБЭС» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 691 рубль 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Как было указано выше, пунктами 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе путем внесения наличных денежных средств в кассу банковского платежного агента кредитора – ООО МКК «Русские Финансы». 

В период срока действия договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2016 года по май 2019 года ФИО1 осуществлял погашение задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы» в соответствии с условиями указанного договора, всего внесено 114 018 рублей 14 копеек. 

Согласно пунктам 1, 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу 5 указанного закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. 

На основании подпункта «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 данного закона в кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. 

С учетом вышеизложенного, имеются основания для возложения на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», передавшей в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения о задолженности ФИО1 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности об отсутствии просроченной задолженности по указанному договору. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам и защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Принимая во внимание, что Банком «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» нарушены права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, данных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2002 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

При таких обстоятельствах, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей (1000 рублей х 50 %). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Возложить на Акционерное общество Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей. 

Взыскать с Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: