Дело № 2-1870/2019 «19» декабря 2019 года

УИД: 47RS0009-01-2018-001933-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвестиционная компания Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

изначально истец обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № от 01.06.2008 в размере 558 337,04 руб. и договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № от 18.06.2008 в размере 203 487,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу № А56-80045/2015 ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-80045/2015 конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» утверждена ФИО1

Конкурсным управляющим ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» выявлена дебиторская задолженность ФИО2 перед истцом в размере 761 824,09 руб. из договоров на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № от 01.06.2008 и № № от 18.06.2008, заключенных между ФИО2 и ЗАО «ИК «Энергокапитал».

Как указывает истец, в соответствии с п. 9.2.2 Правил брокерского обслуживания клиентов ЗАО «Инвестиционная компания Энергокапитал» на рынке ценных бумаг (далее - Правил) клиент обязан обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным по поручения клиента сделкам.

В силу п. 9.2.4 Правил клиент обязался вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией.

Пунктом 9.2.8 Правил установлено, что клиент обязан компенсировать компании затраты на оплату услуг торговых систем, депозитариев, реестродержателей и иных сторонних организаций.

Истец ссылается на отчеты брокера по договору № от 01.06.2008 и договору № № от 18.06.2008, по которым задолженность ответчика перед истцом составляет 761 824,09 руб., являющаяся результатом операций ответчика, в том числе по маржинальным сделкам по покупке ценных бумаг, а также списаний в соответствии с тарифами ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал».

Срок исполнения обязательств по брокерским договорам, в том числе расчетов с клиентами и прекращения соответствующих договором, установлен Банком России до 18.03.2016, однако в установленный срок до 18.03.2016 расчеты по договору не осуществлены. Ответчик не внес денежные средства истцу для покрытия задолженности.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 11.02.2019 гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «ИК «Энергокапитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору передано по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2008 между ЗАО «ИК «Энергокапитал» (компания) и ФИО2 (клиент) был заключен договор на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора компания принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени за счет и по поручению клиента и/или от имени клиента за счет и по поручению клиента совершать гражданско-правовые сделки с ценными бумагами в соответствии с неотъемлемой частью договора, а клиент обязуется выплачивать компании вознаграждение за оказанные услуги на условиях договора в соответствии с тарифами компании, утверждаемыми приказом генерального директора, либо по тарифам, установленным дополнительным соглашением, подписанным сторонами.

Подписание сторонами договора означает, что клиент заявляет об акцепте правил и о добровольном принятии на себя обязанности следовать положениям правил, которые ему разъяснены в полном объеме, включая стоимость услуг, порядок внесения и правила изменений и дополнений, имеют для клиента обязательную силу (п.1.2 договора).

В силу п.1.4 договора при оказании услуг компания руководствуется поручениями клиента, договором, существенными условиями к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, правилами, а также правилами торговых систем и действующим законодательством РФ.

Разделом 2 договора установлены права и обязанности компании. Из данного раздела следует, что компания обязуется для учета операций клиента и средств, являющихся обеспечением обязательств клиента перед торговыми системами по сделкам совершенным по поручениям клиента, открыть ему необходимые счета и обслужить их в соответствии с законодательством РФ, правилами торгов, договорами между участником торгов и организатором торговли. Компания также обязалась добросовестно и в соответствии с правилами исполнять поручения клиента на операции с фондовыми инструментами и денежными средствами. Передача и подтверждение приема поручения осуществляются способами, указанными в правилах.

Как следует из п. 3.2 договора клиент обязуется передавать компании денежные средства и иные активы в обеспечение своей деятельности в торговых системах и вне таковых в порядке, размерах и сроки, определенные правилами соответствующих организаторов торговли и правилами, а также перечислять денежные средства на расчётный счет компании при приобретении последним от своего имени ценных бумаг по поручению клиента (п.3.2.1 договора). Клиент также обязуется обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам в соответствии с правилами (п.3.2.2 договора).

Также клиент обязан вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией или организатором торговли, в течение 15 рабочих дней с момента направления ему соответствующего счета, отчета или уведомления (п.3.2.3 договора).

Как следует из п. 4.1 договора вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с тарифным планом, выбранным клиентом, и правилами. Тарифный план указывается клиентом в существенных условиях к договору.

Из пункта 5.2 договора следует, что клиент обязуется получить отчет и вправе заявить возражения по отчету в письменном виде в течение 2 (двух) рабочих дней со дня его получения. Если по истечении вышеуказанного срока возражений клиента не поступило, отчет считается принятым клиентом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств неполучения отчетов брокера, равно как и доказательств направления в адрес истца возражений по отчету в порядке и сроки, установленные договором, не представлено. 

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору ответственность сторон устанавливается правилами.

Срок действия договора – до 31 декабря календарного года, в который договор вступил в силу (п. 7.1 договора).

Как следует из п. 7.2 договора, его действие автоматически продлевается на каждый последующий календарный год в случае, если за 30 и более календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не предоставила другой стороне письменного уведомления о прекращении действия договора.

Пунктом 8.1 договора клиент согласился с тем, что информация о нем, заключенных по его поручению сделках и о количестве принадлежащих ему ценных бумаг будет передана в депозитарий с целью осуществления последним учетных и контрольных функций, а также контрольным и надзорным органам, предоставление информации которым обязательно в соответствии с действующим законодательством.

18.06.2008 между ЗАО «ИК «Энергокапитал» (компания) и ФИО2 (клиент) заключен договор на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг № ДО-F22339/02.

Условия данного договора идентичны договору, заключенному 02.06.2018.

Каких либо письменных уведомлений о прекращении действия договоров в материалах дела не имеется. Кроме того, стороной ответчика не оспаривается факт заключения и пролонгации договора, из чего суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений на согласованных условиях.

Представитель ответчика в судебном заседании также не отрицал наличие договорных отношений между сторонами, что отражено в протоколе судебного заседания от 03.06.2019 (л.д. 30 тома 2). 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан оплатить комиссионеру вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 ГК РФ обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 998, 999 ГК РФ комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу № А56-80045/2015 ЗАО «ИК «Энергокапитал» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2016 по делу № А56-80045/2015 утверждена конкурсным управляющим ЗАО «ИК «Энергокапитал» ФИО1

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Указанной статьей также установлена обязанность конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, за конкурсным управляющий законодательством предусмотрено право обращения по истребованию задолженности, к третьим лицам, имеющим такую задолженность перед должником.

В соответствии с Правилами брокерского обслуживания клиентов на рынке ценных бумаг, утвержденными приказом генерального директора ЗАО «ИК «Энергокапитал», введенными в действие с 27.07.2015 (далее – Правила), они устанавливают общий порядок и условия предоставления компанией брокерских услуг на рынке ценных бумаг любым физическим или юридическим лицам, которые заключили с ЗАО «ИК «Энергокапитал» договор на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг.

Как установлено п. 1.4 Правил внесение изменений и дополнений в Правила производится компанией в одностороннем порядке. Изменения и дополнения, вносимые компанией в правила в связи с изменением законодательного и нормативного регулирования рынка ценных бумаг в РФ, а также правил и регламентов торговых систем, считаются вступившими в силу одновременно с вступлением в силу таких документов. Для вступления в силу изменений и дополнений в правила, вносимых компанией по собственной инициативе и не связанных с изменением действующего законодательства РФ, нормативных актов Федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, правил и регламентов используемых торговых систем, компания соблюдает обязательную процедуру по извещению клиента, путем предварительного (не позднее чем за 10 календарных дней до вступления в силу изменений и дополнений) размещения указанных изменений и дополнений на официальном сайте компании - 

<

адрес>. 

Как следует из п. 2.1 Правил брокерское обслуживание включает совершение компанией то имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании поручений клиента или ином основании в соответствии с правилами за вознаграждение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, в том числе сделок с частичным обеспечением и (или) заключение договоров, являющихся срочными финансовыми инструментами, исполнение срочных финансовых инструментов, а также совершение операций с иными финансовыми инструментами.

Брокерское обслуживание включает также комплекс мер и действий, предпринимаемых компанией для обеспечения исполнения заключенных сделок, контроля достаточности средств гарантийного обеспечения для исполнения обязательств клиента на срочном рынке, погашения ценных бумаг и иных операций с финансовыми инструментами, а также учет денежных средств, открытых позиций на срочном рынке и иных активов клиента, обеспечивающих проведение клиентом операций на рынке ценных бумаг и срочных инструментов, предоставление клиенту отчетов по результатам исполнения сделок и иных операций, в части, касающейся клиента. Брокерское обслуживание осуществляется только с одновременным назначением компании оператором счета депо клиента, либо попечителем счета депо, если учет прав на ценные бумаги в составе активов клиента ведется в стороннем депозитарии.

В соответствии с п. 8 Правил компания обязана в установленном порядке зарегистрировать клиента в торговых системах организаторов торговли, в которых клиент желает совершать сделки и операции с ценными бумагами. Для учета операций клиента и средств, являющихся обеспечением обязательств клиента по сделкам совершенным по поручениям клиента, компания обязуется открыть ему необходимые счета и обслуживать их в соответствии с законодательством РФ, Правилами торгов, договорами между участником торгов и организатором торговли, правилами и договором. 

Пунктом 9.2 Правил установлено, что клиент обязан передавать компании денежные средства и иные активы в обеспечение своей деятельности и торговых системах и вне таковых в порядке, размерах и сроки, определенные правилами соответствующих организаторов торговли и правилами, а также перечислять денежные средства на расчетный счет компании при приобретении последних ценных бумаг от своего имени по поручению клиента.

Также клиент обязан обеспечить наличие на счете клиента средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам в соответствии с правилами и договором (п. 9.2.2 правил).

Исходя из п. 9.2.4 Правил клиент обязан вносить средства, необходимые для покрытия задолженности клиента перед компанией или организатором торговли, в течение 5 рабочих дней с момента направления ему соответствующего счета, отчета или уведомления.

Пунктом 9.2.7 Правил установлена обязанность клиента оплачивать услуги компании, штрафы, пени, неустойки в порядке, размерах и сроках, определенных правилами и договором.

Вознаграждение компании описано в главе 5 Правил.

Так, в соответствии с п. 20.1 Правил вознаграждение компании рассчитывается в соответствии с тарифным планом, выбранным клиентом. Тарифный план указывается клиентом в существенных условиях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. При отсутствии указания на выбранный тарифный план, по умолчанию признается выбранным тариф, установленный таковым тарифами компании.

За совершение сделок и оказание иных услуг согласно правилам и договору клиент уплачивает компании вознаграждение в соответствии с тарифами компании. Помимо выплаты вознаграждения компании в соответствии с выбранным тарифным планом клиент оплачивает сопутствующие услуги компании в случае их оказания в соответствии с правилами и договором (п. 20.3 правил).

Пунктом 24.2 Правил установлено, что публикация сообщений на официальном сайте компании применяется для сообщений об изменениях и дополнениях правил и/или договора, в том числе и об изменениях в тарифах компании и осуществляется не позднее, чем за 10 календарных дней до вступления в силу правил и/или договора в новой редакции (если изменения и дополнения не связаны с изменением действующего законодательства, правил и регламентов ТС), новых тарифов, а также для уведомления об изменениях реквизитов компании и размещения иных сообщений, адресованных всему кругу клиентов Компании.

В материалах дела имеется распечатка с официального сайта ЗАО «ИК «Энергокапитал» (л.д. 27-28) в соответствии с которой 19.11.2015 были опубликованы изменения тарифов с 26.10.2015.

Как следует из п. 25.1 Правил за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в соответствии с правилами и договором стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, правилами и договором. 

Тарифы компании, утвержденные приказом генерального директора ЗАО «ИК «Энергокапитал» № от 16.10.2015, содержатся на листах дела 29-33 том 1.

Согласно страницам 40-58 тома 2 материалов дела, ФИО2 19.02.2016 предоставлял поручения на списание обыкновенных акций по различному номиналу и количеству с № счета депо №

Каждое поручение на списание имеет отметку ЗАО «ИК «Энергокапитал» об исполнении поручения.

Информация о совершенных брокером сделках и операциях по клиентскому счету ответчика содержится в отчетах брокера о состоянии счетов ЦБ РФ, в том числе о специальных сделках РЕПО, совершенных на внебиржевом рынке и неторговых операциях с активами клиентов по договору № от 02.06.2008 и № от 18.06.2008 за период с 27.10.2015 по 31.07.2017, предоставленных в материалы дела (л.д. 59-68 тома 2). 

По итогам расчетов по сделкам, у ответчика образовалась задолженность перед брокером по договору № от 02.06.2008 в сумме 558 337,04 руб., а по договору№ № от 18.06.2008 в сумме 203 487,05 руб.

Итоговая сумма задолженности по указанным договорам составляет 558 337,04 руб. + 203 487,05 руб. = 761 824,09 руб.

Как следует из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Условиями договора о брокерском обслуживании не определен документ, являющийся документом, подтверждающим сделки брокера с ценными бумагами, вознаграждение брокера за совершение сделок и подтверждающий образование задолженности. При таких обстоятельствах, отчет брокера будет являться надлежащим доказательством, подтверждающим сделки брокера с ценными бумагами и наличие образовавшейся задолженности.

Образование указанной задолженности подтверждается отчетами брокера по состоянию счетов ЦБ РФ, в том числе о специальных сделках РЕПО, совершенных на внебиржевом рынке и неторговых операциях с активами клиентов по договору № от 02.06.2008 и № № от 18.06.2008 за период с 27.10.2015 по 31.07.2017. Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Кроме того, представителем истца представлен в материалы дела расчет задолженности ФИО2 (л.д. 146-147 тома 1), сведения которого соответствуют отчетам брокера.

В соответствии с приказом Центрального Банка Российской Федерации от 17.12.2015 № ОД-3653 были аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг ЗАО ИК «Энергокапитал» на осуществление дилерской деятельности, на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, а также на осуществление брокерской деятельности и на осуществление депозитарной деятельности. Деятельность указанных лицензий на осуществление брокерской и депозитарной деятельности должна быть прекращена с 18.03.2016. 

Во исполнение досудебного порядка урегулирования споров, конкурсный управляющий направил ФИО2 письменное требование (претензию) № от 24.11.2017 о погашении задолженности в размере 761 824,09 руб. в семидневный срок с даты получения претензии. В соответствии со списком от 21.12.2017, претензия была направлена ФИО2 21.12.2017, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Почты России и присвоенным номером отправления 11512718452119.

В соответствии с информацией на сайте Почты России 

<

адрес>) отправление с почтовым идентификатором № было направлено конкурсным управляющим ФИО2 21.12.2017 и получено им 16.01.2018.

Какого-либо ответа на указанное требование, как и доказательств добровольного досудебного погашения требуемой задолженности, в материалах дела не имеется, из чего следует, что ответчик уклонился от исполнения своих обязательств.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своих письменных возражениях указал на то, что истцом не представлено доказательств направления ответчиком поручений на произведение сделок, результатом которых явилась спорная задолженность по каждому из договоров, равно как и не представлены доказательства направления поручений именно на тех условиях, на которых брокером сделки были совершены, также указывает на то, что неизвестно каким образом и на каких условиях брокером были представлены заемные денежные средства для совершения сделок с частичным обеспечением и предоставлялись ли такие средства вообще, что является обязательным условием для доказанности факта возникновения задолженности.

Также ответчик указывает на то, что в материалы дела не представлено выписок по счетам клиента, открытие которых предусмотрено правилами, в связи с чем невозможно установить действительное движение ценных бумаг, выполнение брокером своих обязательств по договору, в том числе и при совершении маржинальных сделок.

Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования. 

Указанные доводы подлежат отклонению в силу того, что материалы дела содержат поручения ответчика на списание, а также в соответствии с отчетом брокера, подтверждаются операции с ценными бумагами и наличие образовавшейся задолженности, что следует из Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Кроме того, в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения гражданско-правого обязательства возлагается на сторону, обязанную исполнить это обязательств, т.е. на ответчика возложено бремя доказывания наличия на счете клиента средств, необходимых для исполнения обязательств по заключенным по поручениям клиента сделкам в соответствии с правилами. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено. 

Судом установлено, что брокерские договоры между сторонами не только заключены, но и фактически исполнены с зачислением приобретенных ценных бумаг на счет ответчика, что подтверждается отчетом брокера.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, которые подтверждают наличие задолженности у ответчика, принимая во внимание то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие их, в том числе доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «ИК «Энергокапитал» и взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном истцом размере.

Представленные стороной ответчика распечатки с электронной почты Яндекс Почта не могут быть приняты во внимание судом, так как не установлена принадлежность почтового ящика получателя ответчику, так же как и не установлена принадлежность почтового ящика отправителя истцу. Так как представитель истца не подтверждает факт направления истцом ответчику копий отчетов, суд не может достоверно установить факт тождественности отчетов и их достоверности.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.11.2018 истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Так как истец не производил оплату государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Так, учитывая, что цена иска составляет 761 824,09 руб., расчет оплаты государственной пошлины будет выглядеть следующим образом: 5 200 руб. + (1% х 561 824,09 руб.) = 10 818,24 руб.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 818,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 761 824 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 10 818 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года. 

Судья: Кондратьева Н.М.