Дело №1-54/21

УИД 26RS0027-01-2021-000466-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое 6 июля 2021 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А., 

при секретаре Сергеевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района Романько А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19 июля 2011 года испытательный срок ФИО1 по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 год продлен на 1 месяц; 2) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 17 августа 2011 года осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 сентября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 17 августа 2011 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от 15 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 октября 2015 года освобожден по отбытии наказания; 3) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 мая 2021 года, в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел на участок местности в переулке между домовладениями № и № по 

<

адрес> края, имеющем географические координаты: северная широта: 44.753868, восточная долгота: 43.427866, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно сорвал с произвольно произрастающих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля их части, которые перенес на территорию домовладения № по 

<

адрес>, то есть по месту своего жительства, где стал хранить.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и изготовление наркотического средства - тетрагидроканнабинол, ФИО1, 25 мая 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении кухни жилого дома по вышеуказанному адресу, произвел измельчение незаконно приобретенных частей растений рода Конопля, поместил их в сковороду и путем термической обработки на газовой плите произвел их обжаривание, используя при этом металлическую ложку для размешивания и крышку для накрывания сковороды, в результате чего получил маслянистое вещество темно-зелено-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в сковороде в кухне вышеуказанного жилого дома с целью личного потребления без цели сбыта до 10 часов 15 минут 25 мая 2021 года.

25 мая 2021 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на сновании постановления Новоселицкого районного суда Ставропольского края №61 от 5 мая 2021 года, в помещении кухни жилого дома, расположенной на территории домовладения 324 по 

<

адрес> края, т.е. по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании №805-и от 26 мая 2021 года и заключения эксперта №1215-э от 08 июня 2021 года, вещество тёмно-зелено-коричневого цвета, массой 174,14 грамма (на момент первоначального исследования), представляющее собой пропитанные маслянистым веществом части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащее в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол массой 0,09 грамма (на момент первоначального исследования).

Оборот наркотического средства - тетрагидроканнабинол, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 0,05 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, заявил также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны.

Защитник - адвокат Муртузалиева М.С. мнение подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Новоселицкого района Романько А.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. 

Учитывая мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, адвоката, поддержавшей ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он является 

<

...>, гражданин РФ, имеет среднее образование, женат, на иждивении малолетних детей не имеет, военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судимый: 1) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 19 июля 2011 года испытательный срок ФИО1 по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 15 сентября 2010 год продлен на 1 месяц; 2) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 17 августа 2011 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 сентября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 17 августа 2011 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоселицкого районного суда от 15 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 октября 2015 года освобожден по отбытии наказания; 3) приговором Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 02 февраля 2016 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания. Согласно представленной справке сожительница подсудимого ФИО8 в настоящее время беременна. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами дела. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточно для признания его виновным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, с учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд также учитывает в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, считая назначенное наказание условным. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимого, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно-осужденного осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу маслянистое вещество темно- зеленого-коричневого цвета в виде слипшихся частей растений массой 173,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,089 грамма, сковороду с крышкой и ложкой хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Смыкалов