Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 16 мая 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившего удостоверение № 496, ордер № 2098685 от 15.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26.07.2007 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2011 постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.11.2011 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей. Постановление об административном правонарушении ФИО1 вступило в законную силу 18 января 2015 года. 13 июня 2016 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ГИБДД, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 и статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13 декабря 2018 года.

22 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, лишенного права управления транспортным средством, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21061» № в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь в то же время и месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21061» № и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

22 сентября 2018 года в 15 часов 35 минут автомобиль марки «ВАЗ-21061» №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД по пер. Дорожный, с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. 

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ст. 264. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья - наличие инвалидности.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного. 

Назначение иных видов наказаний подсудимым суд полагает нецелесообразным. 

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления - не имеется.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, т.к. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, то, что он раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства преступления. В этих условиях суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средствами на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, при смене места жительства уведомлять УИИ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова