Дело № 1 - 155/2024

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ермакова Д. С., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого

24 июля 2023 года Снежинским городским судом Челябинской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком с учетом постановлений того же суда от 18 октября 2023 года и от 10 июня 2024 года 1 год 9 месяцев, постановлением этого же суда от 14 октября 2024 года условное осуждение было отменено с отбыванием указанного наказания в исправительной колонии общего режима, 

28 июня 2024 года Снежинским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы этого осужденного в доход государства, 

14 ноября 2024 года Снежинским городским судом Челябинской области по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть которого составляет 5 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут ФИО2, будучи судимым по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2024 года за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за противоправности и аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что выразилось в нецензурной брани и в оскорбительных выражениях со стороны Потерпевший №1 в адрес ФИО2, а также в обнаружении им в тот момент своей сожительницы Потерпевший №1 в указанной квартире в нижнем белье в присутствии мужчины, с целью причинения физической боли с силой нанес Потерпевший №1 два удара левой ладонью по лицу. В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, таким образом, ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были нанесены побои. 

В период с около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года до около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года ФИО2, будучи судимым по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2024 года за совершение им с применением насилия преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь, находясь около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес>, затем около 22 часов 00 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес>, и затем около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года на лестничной клетке этажа № 4 подъезда № 1 возле этой 

<

адрес>, в ходе продолжающегося конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за противоправности и аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что выразилось в нецензурной брани и в оскорбительных выражениях со стороны Потерпевший №1 в адрес ФИО2, а также в установлении им в тот момент факта нахождения своей сожительницы Потерпевший №1 на протяжении не менее двух суток в указанной квартире с мужчиной, в первом случае с целью причинения физической боли с силой нанес Потерпевший №1 два удара левой ладонью по лицу, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, во втором случае с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил руками Потерпевший №1 за одежду и, удерживая ее таким образом, против воли этой потерпевшей опрокинул Потерпевший №1 на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 около десяти ударов кулаками и необутыми ногами по лицу, телу и конечностям этой потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль и были нанесены не причинившие вреда ее здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 удар левой ладонью по лицу и удар обутой ногой в область живота, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль, то есть, ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 на протяжении указанного периода времени были нанесены побои.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут ее сожитель ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес ей, Потерпевший №1, два удара левой ладонью по лицу, в результате чего ей была причинена физическая боль (л. д. 68-74);

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он 7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> дома № по 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за нецензурной брани и оскорбительных выражений со стороны Потерпевший №1 в его адрес, умышленно с силой нанес своей сожительнице Потерпевший №1 два удара левой ладонью по лицу (л. д. 98-105). В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал то, что он в тот момент обнаружил свою сожительницу Потерпевший №1 в указанной квартире в нижнем белье в присутствии мужчины;

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что ее сожитель ФИО2, находясь около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес>, затем около 22 часов 00 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес>, и затем около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года на лестничной клетке этажа № подъезда № 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в первом случае с силой нанес ей два удара левой ладонью по лицу, в результате чего она испытала физическую боль, во втором случае схватил руками ее, Потерпевший №1, за одежду и, удерживая ее таким образом, опрокинул ее на пол, после чего нанес лежащей на полу ей, Потерпевший №1, около десяти ударов кулаками и необутыми ногами по лицу, телу и конечностям, в результате чего ей была причинена физическая боль и были нанесены телесные повреждения, и в третьем случае нанес ей, Потерпевший №1, удар левой ладонью по лицу и удар обутой ногой в область живота, в результате чего она, Потерпевший №1, испытала физическую боль (л. д. 68-74);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он являлся очевидцем того, как 2 октября 2024 года в его 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с использованием со стороны Потерпевший №1 нецензурной брани и оскорбительных выражений в адрес ФИО2, с силой нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу (л. д. 86-88);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что она являлась очевидцем того, как ФИО2 около 22 часов 00 минут 2 октября 2024 года в ее 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес лежащей на полу Потерпевший №1 около десяти ударов кулаками и ногами по лицу, телу и конечностям, а также около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года на лестничной клетке этажа № подъезда № 

<

адрес> с силой нанес Потерпевший №1 удар обутой ногой в область живота (л. д. 78-81);

Заключением судебно - медицинской экспертизы № от 7 октября 2024 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имелись не причинившие вреда ее здоровью телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли возникнуть 2 октября 2024 года в результате нанесения ей ударов 

<

данные изъяты> (л. д. 115-116);

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений в том числе из - за нецензурной брани и оскорбительных выражений со стороны Потерпевший №1 в его адрес умышленно с силой нанес своей сожительнице Потерпевший №1 два удара левой ладонью по лицу, затем около 22 часов 00 минут 2 октября 2024 года в 

<

адрес> схватил руками Потерпевший №1 за одежду и, удерживая ее таким образом, опрокинул Потерпевший №1 на пол, после чего нанес лежащей на полу Потерпевший №1 около десяти ударов кулаками и необутыми ногами по лицу, телу и конечностям, и затем около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года на лестничной клетке этажа № подъезда № возле этой 

<

адрес> по 

<

адрес> с силой нанес Потерпевший №1 удар левой ладонью по лицу и удар обутой ногой в область живота (л. д. 98-105). В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал то, что он в тот момент установил факт нахождения своей сожительницы Потерпевший №1 на протяжении не менее двух суток в указанной квартире с мужчиной.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным нанесение ФИО2 дважды, а не четырежды, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Это подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением экспертизы, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Суд считает, что действия ФИО2 трижды квалифицированы органом дознания как нанесение им побоев Потерпевший №1 в период с около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года до около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года излишне по следующим основаниям.

В период менее суток ФИО2 в ходе постоянно продолжающегося между ним и Потерпевший №1 возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта были совершены тождественные преступные деяния, которые имели одну цель и охватывались единым умыслом этого подсудимого - нанести побои данной потерпевшей.

Именно поэтому потерпевшая Потерпевший №1 по поводу данных противоправных действий ФИО2 обратилась в полицию уже после 3 октября 2024 года (л. 

<

...>).

В этой связи указанные совершенные ФИО2 в период с около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года до около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года тождественные преступные деяния подлежат единой квалификации по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Физическая боль и телесные повреждения были причинены подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 умышленно, в ходе возникших между ним и этой потерпевшей на почве личных неприязненных отношений двух конфликтов и ФИО2 в моменты нанесения им Потерпевший №1 побоев являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом ФИО2 при совершении им данных преступлений не находился в состоянии необходимой обороны и аффекта, а также не превышал пределов необходимой обороны, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1 отсутствовали какие - либо общественно опасные посягательства, насилие, издевательства, тяжкие оскорбления либо иные противоправные или аморальные действия, а у ФИО2 не возникали какие - либо условия по защите личности и прав. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судом дважды по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение 7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут и в период с около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года до около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При этом суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств исключает из обвинения ФИО2 фразу «с целью причинения телесных повреждений» относительно совершенных им преступных деяний 7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут, 2 октября 2024 года около 19 часов 30 минут и 3 октября 2024 года около 15 часов 00 минут, а также считает необходимым уточнить настоящим приговором то, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 2 октября 2024 года около 22 часов 00 минут около десяти 

<

данные изъяты>, а не «не менее десяти ударов кулаками и необутыми ногами по лицу, телу и конечностям».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации двух преступлений небольшой тяжести против здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим совершенным им преступлениям, суд признает предусмотренные пунктами «з», «и» и «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений; явки с повинной, выразившиеся в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений о совершении преступлений именно им (л. 

<

...>); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в наличии его явок с повинной и в даче им показаний по совершенным им преступлениям; принесение им извинений Потерпевший №1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; 

<

данные изъяты>; его желание принять участие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, наказание в виде ограничения свободы на тот же срок и наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО2 по совершенным им преступлениям положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений. 

Учитывая личность ФИО2, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение данному подсудимому наказания в виде обязательных работ, и с учетом наличия у ФИО2 основного места работы полагает необходимым назначить этому подсудимому за совершенные им преступление наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства дела, личность данного подсудимого, а именно отрицательную характеристику ФИО2 с места его фактического жительства, привлечение данного подсудимого в течение последнего года на даты совершения им указанных выше преступлений к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1, частью 1 статьи 20.20 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания по настоящему уголовному делу наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает помимо указанного выше его занятость общественно полезным трудом и влияние назначенного наказания на исправление этого подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В силу части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая необходимым назначить данному подсудимому наказание по указанным правилам путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 с учетом приговора Снежинского городского суда 

<

адрес> от 14 ноября 2024 года должно назначаться по правилам частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности преступлений, так как указанные выше преступления были совершены ФИО2 до вынесения приговора суда по первому делу.

При применении положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что не отбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2024 года составляет 5 месяцев 9 дней.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (7 сентября 2024 года около 5 часов 00 минут) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы этого осужденного в доход государства;

по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в период с около 19 часов 30 минут 2 октября 2024 года до около 15 часов 00 минут 3 октября 2024 года) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы этого осужденного в доход государства.

По совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% (пяти процентов) из заработной платы этого осужденного в доход государства.

С учетом наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2024 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 ФИО12 с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом дознания ФИО2 по настоящему уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО2 отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 5 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 5 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в его срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытый им срок наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 14 ноября 2024 года в виде лишения свободы в период с 14 ноября 2024 года до 30 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 30 ноября 2024 года до 5 декабря 2024 года в обычном порядке без учета положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: