ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С. 

При секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Заемщиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338000 р. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,07 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитному договору, Заемщик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГ А» составляет 323692,8 рублей.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд и иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец в потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процент

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с учетом того, что включают в себя помимо суммы основного долга, оплату за пользование кредитом, пени за просрочку погашения задолженности, расторжение кредитного договора и взыскание задолженности в солидарном порядке, изначально нельзя признать бесспорным. Таким образом, истец воспользовался правом на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов в порядке искового судопроизводства.

Согласно п. 6.2. кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о разрешении споров судом по месту нахождения обособленного подразделения Банка в 

<

адрес>. В 2013 

<

адрес> офис «Ставропольский» был закрыт. В связи с чем АО АКБ «Экспресс-Волга» обращается в суд в соответствии- со ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ споры между сторонами разрешаются судом по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно Бабаян J1.P. и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323692,80 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6436 рублей.

Представитель истца АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338000 р. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,07 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.(л.д.4-6)

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. (л.д.13)

Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. (л.д.7-9)

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении долга по кредитному договору, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец в потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процент

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В связи, с чем требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 323692,8 рублей по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя законны и обоснованны. Данный расчет судом проверен и считается арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Истец, обращаясь с данными требованиями просит суд защитить его право на получение процентов на будущее, тогда как в настоящий момент данное право еще не нарушено, тогда как статья 11 ГК РФ предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения требования в этой части в полном объеме.

Таким образом, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленное истцом требование – о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, т.е по ДД.ММ.ГГГГ 323692,80*0,0007%= 226, 06 руб.(99 дней*226,06 руб.)= 22,380 руб.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». 

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору суд считает требования истца о расторжении договора заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 законными и обоснованными.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436,93 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323692,80 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22380 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6436 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко