Дело №2-4155/2017 21 ноября 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.09.2014г. в размере 1 464 802 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 525,0 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 08 сентября 2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик со своей стороны принял заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) евро. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской и графиком платежей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть всю сумму не позднее 08.09.2016г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые ответчик обязалась выплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. До 05.05.2016г. ответчик исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных процентов надлежащим образом, но впоследствии свои обязательства исполнять перестала.

На настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения, предусмотренного договором займа. За период с 05.06.2016г. по 08.09.2016г. за ответчиком имеется задолженность по процентам в сумме 1002,74 евро.

Курс евро на дату написания иска составляет 69,7434 руб. за 1 евро.

Задолженность по основному долгу в рублях: 20 000 евро х 69,7434 =1 394 868 руб.

Задолженность по процентам в рублях: 1002,74 евро х 69,7434 =69 934,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала, а ответчик со своей стороны принял заем в сумме 20 000 (двадцать тысяч) евро (л.д.5). Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской и графиком платежей (л.д.6,7).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть всю сумму не позднее 08.09.2016г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых, которые ответчик обязалась выплачивать ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Как указывает истец, до 05.05.2016г. ответчик исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных процентов надлежащим образом, но впоследствии свои обязательства исполнять перестала.

На настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения, предусмотренного договором займа. За период с 05.06.2016г. по 08.09.2016г. за ответчиком имеется задолженность по процентам в сумме 1002,74 евро.

Курс евро на дату написания иска составляет 69,7434 руб. за 1 евро (л.д.10).

Задолженность по основному долгу в рублях, согласно расчету истца: 20 000 евро х 69,7434 =1 394 868 руб.

Задолженность по процентам в рублях: 1002,74 евро х 69,7434 =69 934,50 руб.

Судом указанные расчеты проверены, признаны правильными, ответчиком указанные расчеты не оспариваются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 

1.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и вознаграждения, предусмотренного договором займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 08.09.2014г. в размере 1 464 802 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 15 524,02 руб. 

руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.09.2014г. в размере 1 464 802 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 524,02 руб., всего: 1 480 326 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать шесть) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: