Дело №2-632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2019 г. г. Тамбов.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи НикольскойА.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области 

ФИО3,

при секретаре Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, зарегистрирована и постоянно проживает в нем. Ответчик была зарегистрирована в жилом доме с согласия истца в период, когда ее сын ФИО11 состоял в браке с ФИО1, а именно с 2008 г. по 2014 г., совместно проживали в указанном жилом помещении. С 2015 года ответчик добровольно выехала из жилого помещения, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство сторонами не ведется. Личные вещи ФИО1 в жилом помещении отсутствуют.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что ответчик его бывшая супруга, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, бывшая супруга в спорном доме не проживает с 2015 года, личных вещей в доме нет. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, действий по вселению не предпринимала, соглашение о пользовании жилым помещением с собственником не заключалось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которой суду не известно, адвокат ФИО5 иск не признал, указав, что не имеет возможности выяснить и согласовать с ответчиком позицию относительно предмета спора.

Третье лицо по делу- УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя УМВД России по 

<

адрес>. В письменном отзыве указано, что в случае принятия решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он будет снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительных требований о снятии с регистрационного учета заявлять не требуется.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив позицию третьего лица, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно 4.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Основание возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Как следует из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО1 состояла в браке с ФИО11 Брак между ФИО11 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, имущества, принадлежащего ей, в жилом доме нет.

Суд делает такой вывод на основании доводов представителя истца по доверенности ФИО11, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с весны 2017 года совместно с ФИО11 проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 никогда не видела, в жилом доме вещей ФИО1 нет, письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключала. Со слов ФИО11 ей известно, что ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения, забрав свои вещи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО11 его сосед и друг. Бывшая супруга ФИО11 - ФИО1 выехала добровольно из жилого дома и не проживает в нем примерно четыре года.

Свидетель ФИО9 ( сын истца) в судебном заседании пояснил, что бывшая супруга его брата ФИО1 в 2015 году добровольно выехала из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, который является собственностью их матери ФИО2 Письменное соглашение о порядке пользования жилым помещением с ФИО2 ответчик не заключала, в жилом доме вещей ФИО1 нет, расходы по содержанию жилого дома ФИО1 не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда нет оснований, сообщенные ими сведения не противоречат установленным обстоятельствам по делу, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, сведения о какой либо заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Сведений о наличии каких - либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно пользования вышеназванным жилым домом не имеется.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает и никогда не проживал.

На основании ст.ст.1, 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан представить должностному лицу, ответственному за регистрацию, документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Такое же требование содержится и в п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пп. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 добровольно выехала и не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, какие-либо договорные обязательства между ответчиком и собственником жилого дома по поводу пользования жилым помещением отсутствуют.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношений.

При этом, исковые требования в части снятия ФИО1 с регистрационного учета суд находит не подлежащим удовлетворению, так как основанием для этого является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и дополнительное указание на это в решении суда является излишним.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является для органов регистрационного учета основанием снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никольская

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.