Дело № 2-926/2025

УИД 33RS0014-01-2024-001935-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 76 862,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) - 32 599,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 41 817,64 руб., задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 2 445 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 505,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) (данные изъяты) и ответчиком ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: (номер) (кредитный договор) и договор (номер) (договор о расчетной карте). Ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 18% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии (номер) от (дата) банк переуступил право требования задолженности (данные изъяты)», а на основании договора цессии (номер) от (дата) (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору (номер)-Р-925273 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии (номер) от (дата) составляет 62 136,26 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в общем размере 76 862,44 руб. До настоящего времени спорная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, между (данные изъяты)» и ФИО1 было заключено офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления, два договора - (номер) (кредитный договор) и договор (номер)).

В рамках договора об открытии банковского счета ответчику был открыт банковский счет и предоставлена в пользование международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. 

В силу пункта 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения); по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной части минимальной суммы погашения) (пункт 5.13 Условий).

Тарифным планом ТП-02 п. 7 предусмотрено, что плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств составляет 1%, но не менее 90 руб., п. 10 ТП-02 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: 500 руб. - в первый раз, 1000 руб. - во второй раз подряд, 1500 руб. - в третий раз подряд.

Согласно п. 8 Тарифного плана, проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляют 0,14% в день, п. 9 Тарифного плана, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно п. 6.1.7. Условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязуется своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определяемом Условиями.

Согласно п. 8.1.1.Условий, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими Условиями.

Как следует из представленных документов, на основании договора уступки прав требований (номер) от (дата) (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности (данные изъяты)», которое на основании договора уступки прав требований (номер) от (дата) переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». 

По договору о расчетной карте заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия об уплате минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом, предусмотренного пунктом 9 Тарифного плана ТП-02, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

(дата) ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 76 862,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области вынесен судебный приказ по делу (номер) о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору (номер) от (дата), который (дата) отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского р-на Владимирской области по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 76 862,44 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) - 32 599,80 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 41 817,64 рубля, задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 2 445 рублей.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств усматривается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, и данное заявление заслуживает внимания в силу следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Банк Траст» от (дата), последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен ответчиком (дата).

Согласно реестру погашений задолженностей заемщика, отраженному в расчете истца, следует, что заемщик производила платежи по кредитному договору с нарушением условий договора, последний платёж в счет погашения кредита ФИО1 произведен (дата), и более оплаты по договору не производилось.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Муромский городской суд Владимирской области (дата), и поскольку на момент обращения истца (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа последним уже был пропущен трёхгодичный срок исковой давности по взысканию указанной задолженности, в удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Требование истца о погашении задолженности в связи с состоявшейся уступкой права требования, предъявленное по истечении предусмотренного договором срока возврата займа, не влечет иного порядка исчисления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН (номер)) о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 76 862,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 505,87 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.