Дело № 1-77/20 (1-378/19)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 08.04.2019года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

ФИО4, 

<

данные изъяты> зарегистрированный проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи лишенным родительских прав 

<

данные изъяты> на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга по делу № 2-280/18, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>., в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>., что эквивалентно 1 величине прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для детей, установленного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.05.2018 № 390, со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, с учетом индексации по месту удержания алиментов, пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума,с момента вступления решения в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, с ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о трудоустройстве в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга не состоял, на лечении в медицинских учреждениях не находился, мер к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, будучи полностью трудоспособным, не работал, умышленно создал задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 16 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшей, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и его действия квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст.61 ч.ч.1,2 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ, а также о предоставлении ФИО4 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания. 

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО4 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, денежную сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ