Дело № 2-1132/2024 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Новосибирск 

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В., 

с участием представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности (л.д. 7-9), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

На дату открытия наследства наследниками по закону первой очереди являлась она и их несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде комнаты, общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. в четырехкомнатной квартире, общей площадью квартиры 99,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты – 54:35:064095:191).

Данная комната была приобретена ФИО6 в общую совместную собственность на кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому созаемщиками значились ФИО6 и его бывшая супруга ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 брак был расторгнут на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака, выплаты по кредитному договору № осуществлялись за счет собственных средств ФИО6, а после ДД.ММ.ГГГГ - за счет их общих доходов.

В июле 2012 года обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме. Согласно справки ОАО «Сбербанк России», в связи с полным исполнением обязательств было принято погасить регистрационную запись об ипотеке.

С момента приобретения комнаты и до настоящего времени ФИО5 не вселялась в данную комнату, личные вещи ее отсутствуют. Регистрация ответчика по месту жительства по данному адресу также отсутствует. Т.е., можно сделать вывод, что ФИО5 является только титульным собственником на данное недвижимое имущество, утратила интерес к объекту недвижимости.

С момента регистрации брака и по настоящее время она и несовершеннолетние дети владеют и пользуются данным недвижимым имуществом, поддерживают комнату в надлежащем состоянии, оплачивают необходимые коммунальные платежи.

Нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что данный вопрос должен быть решен в судебном порядке.

Просила исключить из режима совместной собственности комнату, общей площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты – 54:35:064095:191), включить данное имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, признать за ней и несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на указанную комнату.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования (л.д. 79-80), просила с учетом уточнения исковых требований исключить из режима совместной собственности комнату, общей площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты – №), включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную комнату в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней и несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности (по 1/6 доли каждому) на указанную комнату в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 и ФИО5 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (л.д. 13).

В период брака ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую совместную собственность комнату, общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. в четырехкомнатной квартире, общей площадью квартиры 99,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты – 54:35:064095:191), право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Для оплаты указанного недвижимого имущества были использованы кредитные средства, предоставленные АКБ «Сбербанк России» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиками являлись ФИО6 и ФИО5 (л.д. 21-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО7 (л.д. 11), супругам присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО1 родился сын ФИО2 (л.д. 14), а ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО3 (л.д. 15).

В июле 2012 года, т.е. в период брака ФИО6 и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, погашена регистрационная запись об ипотеке указанного объекта недвижимого имущества (л.д. 33-34).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку данное имущество приобретено в браке ФИО6 и ФИО5, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ оно является общим совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО5

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, подлежит включению ? доля в праве собственности на указанную комнату.

Согласно ст.ст.1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО6 являлись ФИО1 (супруга) и его дети ФИО2, ФИО3

Завещание при жизни ФИО6 не оставил.

Как следует из материалов дела (л.д. 57-66), указанные лица в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. в четырехкомнатной квартире, общей площадью квартиры 99,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты 54:35:064095:191), признании за истцами в порядке наследования права общей долевой собственности (по 1/6 доли за каждым) на указанную комнату подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. в четырехкомнатной квартире, общей площадью квартиры 99,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер комнаты 54:35:064095:191).

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м. в четырехкомнатной квартире, общей площадью квартиры 99,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер комнаты 54:35:064095:191.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судом в окончательной форме 05.04.2024.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1132/2024 54RS0006-01-2023-0111023-06 Ленинского районного суда г. Новосибирска