Дело № 2 – 17/ 19

33RS0001-01-2018-002739-57 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“30” января 2019 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием

истца ФИО1

представителя истцов ФИО2 (доверенности удостоверены нотариусами: ДД.ММ.ГГГГ Великолужского нотариального округа Псковской обл. К.Л.Л., в реестре за №, ДД.ММ.ГГГГ Орловского нотариального округа Орловской обл. Я.Г.В., в реестре за №),

ответчика ФИО3,

адвоката Царевой Н.В. (рег. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля ...., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ...., рег. № №. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от 15.06.2018г., заключенного им с ФИО4, является собственником указанного автомобиля. В последующем истец произвел обмен указанного автомобиля на испытательный срок с автомобилем .... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, который 06.05.2018г. был изъят у него ООО «ДК Лизинг» в связи с расторжением договора возвратного лизинга от 06.04.2018г. В связи с чем истец обратился к гражданину, которому передал во временное пользование свой автомобиль, с требованием вернуть автомобиль, но тот пояснил, что указанный автомобиль находится у ответчика.

Однако ответчик, не имея никаких законных прав на владение указанным автомобилем, отказался вернуть автомобиль истцу, приняв лишь в отделе полиции №1 УМВД по г. Владимиру на себя обязательство не осуществлять никаких сделок с ним (л.д.2-4).

Позже ФИО1 уточнил свои требования, просив вернуть автомобиль .... его собственнику ФИО4, отказавшись от своих притязаний на него (л.д.93-94, 157).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (л.д.57) на уточненных требованиях настаивали, дополнительно пояснив, что лицо, которому был ранее передан автомобиль .... по обмену им не найден, фамилии его и адреса проживания он не знает, телефон, по которому они общались отключен. Кроме того сообщил, что вместе с автомобилем передал неустановленному лицу паспорт транспортного средства на него и ключи, но позже в связи с невозможностью в добровольном порядке возвратить автомобиль ФИО4 по заявлению об утрате документов в УГИБДД МВД по Орловской области были получены новые документы на указанный .....

По ходатайству 3-его лица ФИО4 его процессуальное положение изменено на соистца (л.д.45-46), но будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание он не явился, направив в суд своего представителя ФИО2 (л.д.60). Представитель соистца на его уточненных требованиях об истребовании в его пользу автомобиля .... (л.д.93-94) настаивала, поскольку на настоящее время законным владельцем автомобиля является ФИО4, а у ответчика вообще отсутствуют законные основания для пользования им.

Ранее ФИО4 в порядке судебного поручения допрошен Заводским райсудом г. Орлова (л.д.51), где пояснил, что с ФИО1 дважды в 2018г. совершал договоры мены автомобилей, составляя договоры купли-продажи в простой письменной форме: в последний раз в мае 2018г. он в обмен на .... передал ФИО1 спорный автомобиль с соответствующими документами, где он указан в качестве собственника автомобиля. ФИО3 он не знает и с ним никаких сделок по спорному автомобилю не заключал.

Ответчик ФИО3 и его адвокат Царева Н.В. (л.д.22) исковые требования не признали, утверждая, что у ответчика автомобиль находится на законных основаниях, будучи передан в обмен на автомобиль .... неустановленным лицом вместе с документами, представив подлинник ПТС и свидетельство о регистрации на спорный автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ДК Лизинг», которое будучи извещено о времени и месте рассмотрения спора, просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.118). Ранее в судебном заседании представитель ООО ФИО5 (л.д.92) по существу спора пояснил, что 06.04.2018г. ими по договору лизинга П.А.А. был передан автомобиль Мерседес-Бенц S550, рег №Р588АТ152. Однако П.А.А. через месяц прекратил исполнять свои обязательства по договору, поэтому ими были приняты меры к розыску переданного автомобиля. В начале июня 2018г. принадлежащий им автомобиль был установлен в г. Великие Луки Псковской области, где они 05.06.2018г. изъяли его у ФИО1, о чем составлен соответствующий акт (л.д.95-117).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. 

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции от 06.10.2017) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2018 года ФИО1 приобрел у ФИО4 за .... руб. автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ...., рег. № (далее – спорный автомобиль), получив сам автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства и регистрационную карточку (л.д. 28-30), о чем составлен договор в простой письменной форме (л.д. 137). Однако в нарушение установленного выше порядка покупатель не произвел регистрацию транспортного на свое имя, и до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области за ФИО4 (л.д.32-33).

21.05.2018 в г. Балашиха Москвовской области указанный автомобиль ФИО1 добровольно передал в эксплуатацию другому лицу по имени «С.» в обмен на автомобиль .... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Однако документов на новый автомобиль «С.» ему не передал, обещав это сделать позже (л.д.134). Но выдав ФИО1 договор от 17.05.2018, где продавцом указан П.А.А. (л.д.136). При этом ФИО1 передал «С.» автомобиль .... с ПТС и регистрационной карточкой (л.д.28-29), не заключая никаких письменных договоров.

05.06.2018 автомобиль .... VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, полученный ФИО1 по обмену, был изъят у него ООО «ДК Лизинг» по акту, поскольку договор возвратного лизинга, заключенный в отношении этого автомобиля с П.А.А., был расторгнут указанным обществом в связи с неисполнением обязательств по уплате лизинговых платежей (л.д.117), что в судебном заседании подтвердил представитель ООО «ДК Лизинг», представив соответствующие доказательства (л.д.95-117). Таким образом, ФИО1, временно обменяв свое имущество на иное, был фактически лишен и собственности на автомобиль .... и пользования автомобилем .....

Попытка обращения ФИО1 по телефону к лицу, получившему во временное пользование его автомобиль ...., результатов не принесла, так как данный автомобиль был уже передан ФИО3, который добровольно отказался отдавать его истцу. Позже телефон «С.» был отключен.

В связи с чем ФИО1 обратился к ФИО4 с просьбой восстановить документы на автомобиль ...., который обратился в МРЭО УГИБДД МВД по Орловской области с заявлением об утрате документов. 15.06.2018 ему были выданы новые ПТС и регистрационная карточка, куда ФИО1 своей рукой вписал себя в качестве собственника автомобиля на основании договора от 15.06.2018, который повторно заключен им с ФИО4 (л.д.147-151, 156).

Одновременно ФИО1 обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного «С.» по .... УК РФ (л.д.132). Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 15.06.2018 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия события преступления (л.д.130-131).

При проверке заявления ФИО6 в органах полиции (л.д.9) и в суде ответчик ФИО3 пояснил, что в мае 2018г. по телефону нашел неустановленное лицо по имени «О», с которым они договорились обменяться автомобилями. При встрече ответчик передал «О» имевшийся у него ...., приобретенный им у И.Д.В. за 500.000 руб., который зарегистрирован в МРЭО УГИБДД за Д.Н.А. (л.д.119-120), с ключами и документами, а тот в свою очередь спорный автомобиль .... с ПТС и регистрационной карточкой, в которых собственником до настоящего времени указан ФИО4 (л.д. 28-30). Письменных договоров на обмен или куплю-продажу стороны не составляли. При этом ФИО3 в суде подтвердил факт нахождения у него до настоящего времени в пользовании спорного автомобиля. 

Суд, принимая доводы ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Царевой Н.В. о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не может служить основанием для возникновения или подтверждения права собственности, не может пренебрегать требованиями п.1 ст. 161 и п.2 ст.218 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При этом доказательств законности владения спорным автомобилем .... ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Царева Н.В., суду не представили. Паспорт транспортного средства автомобиля ...., как и его дубликат и свидетельства о регистрации ТС (а также дубликат) содержат данные последнего титульного владельца – ФИО4 

Доводы представителя ответчика адвоката Царевой Н.В. о наличии устного договора между указанными лицами не могут быть приняты судом во внимание, по нескольким причинам: ФИО1 указывает на временную сделку с обменом ТС и на тот факт, что разрешения на дальнейшую передачу автомобиля иным лицам он не давал. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Кроме того, как указано выше, собственники либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Внести изменения в регистрационные данные ТС в Государственной инспекции для его допуска в дорожном движении на территории Российской Федерации по устной сделке невозможно

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является ни собственником, ни титульным владельцем спорного автомобиля, имя в силу положений ст.571 ГК РФ право на возмещение возможных убытков за счет лица, заключившего с ним договор мены автомобилей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание исковые требования титульного владельца ТС ФИО4, уточненные требования ФИО1 и его отказ от истребования автомобиля в его владение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, которому и должен быть возвращен спорный автомобиль путем истребования его от ФИО3

Вместе с тем, при отказе истца ФИО1 от требований о передаче в его пользу спорного автомобиля (л.д. 157), суд не усматривает у него самостоятельных требований к ответчику и иным лицам, подлежащим защите в судебном порядке. В связи с чем в силу ст.ст.3-4 ГПК РФ в иске ему должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить:

обязать ФИО3 передать ФИО4 автомобиль ...., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель №, шасси №, цвет ...., рег. № в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Передать ФИО4 приобщенный к материалам гражданского дела 2 паспорта транспортного средства на указанный автомобиль .... и 2 свидетельства о регистрации ТС.

ФИО7 в удовлетворении требований к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова