П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 декабря 2017 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Кандакове А.С.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, -Дата-, уроженца ..., работающего водителем в ОО «Колос», проживающего по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 18 час. 30 мин. ФИО2, являясь водителем транспортного средства №, на ..., допустил самопроизвольное движение транспортного средства в своё отсутствие, в результате чего произошёл наезд на пешехода ФИО1 в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

На рассмотрение административного дела ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Из пояснений ФИО2 следует, что остановил машину камаз для заправки водой катков, после чего ушёл в сторону асфальтоукладчика, машина покатилась в сторону парковки автомобиля, водитель тойоты № попыталась остановить камаз телом, вследствие чего ей зажало ногу между двух автомобилей.

Из оглашенных объяснений ФИО1 уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, но не явившейся в суд, следует, что примерно в -Дата-. подъехала на автомобиле Тойота № на ... чтобы отдать документы. Припарковала автомобиль и пошла, когда вернулась к своему автомобилю начала открывать заднюю дверь, неожиданно увидела автомобиль который двигался задним ходом прямо на неё, расстояние было незначительным, отбежать не успела.

Представитель потерпевшей ФИО3 суду пояснил, что поддерживает предъявленное обвинение. В результате самопроизвольного движения автомобиля Камаз произошёл наезд на пешехода ФИО1., которой причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Из оглашённых объяснений свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- он находился на ... и видел ДТП. Когда женщина подходила к автомобилю Тойота неожиданно, самопроизвольно начал движение автомобиль Камаз, задним ходом, в салоне которого отсутствовал водитель. Обернувшись, женщина увидела, что Камаз едет на её машину, начала кричать водителю, так как расстояние было незначительным она не успела отскочить и её зажало между двумя автомобилями.

Выслушав доводы представителя потерпевшей, изучив материалы административного дела, полагаю, что действия ФИО2 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- ФИО2, являясь водителем транспортного средства №, на ..., допустил самопроизвольное движение транспортного средства в своё отсутствие, в результате чего произошёл наезд на пешехода ФИО1 в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме того, вина действиями ФИО2 нарушен также пункт 12.8 Правил дорожного движения - Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Нарушение ФИО2 пунктов 1.3, 1.5, 12.8 правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

- протоколом осмотра транспортного средства, 

- пояснениями самого ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетеля, изложенными выше. 

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения. 

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО1 -Дата- года рождения, имелась рвано-скальпированная ране верхней трети левого бедра с открытой травматической отслойко кожи по 2 типу площадью 3 процента, с частичным размозжением четырехглавой мышцы и глубокой фасции бедра, осложнившаяся травматическим шоком 2 степени. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данное повреждения причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 12.8 Правил дорожного движения ФИО2, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 Абдивает Абдихакимовичау в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.