Дело №2-2377/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой

при секретаре С.В. Симаковой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СИБЭКО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, зарегистрированные по адресу 

<

адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в виде тепловой энергии (отопление) и горячей воды. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг, в установленные сроки. Однако указанную обязанность ответчики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.11.2013 по 31.03.2016 образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 15828,75 рублей, за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. по горячему водоснабжению в размере 34 184,51 рублей. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700,40 рублей.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом по месту их регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 2 ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Как видно из Выписки из домовой книги, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: ФИО1, ФИО2 (л.д.21).

Как видно из материалов дела на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, в соответствии с которым, имеется задолженность по отоплению за период с 01.11.2013 по 31.03.2016 в размере 15 828,75 рублей, и по горячему водоснабжению за период с 01.10.2013 по 31.03.2016 в размере 34 184,51 рубля.

Ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не предоставили, размер задолженности не оспорили, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 1700,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам: по тепловой энергии -10086,17 руб, по горячему водоснабжению- 20636,14 руб, расходы по государственной пошлине 1 044,53 руб, а всего 31 766 руб 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по коммунальным услугам: по тепловой энергии -5 742,58руб, по горячему водоснабжению- 13 548,37 руб, расходы по государственной пошлине 655,87 руб, а всего 31 766 19 946 руб 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2017 г.

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова

Секретарь- С.В.Симакова