УИД 61RS0023-01-2024-001205-76

№ 1-280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 5 марта 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Рамазановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вплоть до 08.06.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности третьей группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016, а также справку серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016 (дубликат, выданный 12.10.2016) на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало Бондарю Р.В. указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 14.10.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016 (дубликат, выданный 12.10.2016), полученную от неустановленного лица, согласно которой Бондарю Р.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016 (дубликат, выданный 12.10.2016). Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016 (дубликат, выданный 12.10.2016) об установлении инвалидности третьей группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты Бондарю Р.В. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР в 

<

адрес> от 27.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп. ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 25.10.2016 в рабочее время обратился в УПФР в 

<

адрес> (с 01.01.2023 ОСФР по 

<

адрес>) расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО1 выплачивались пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также были приняты решения УПФР в 

<

адрес> от 17.11.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 9 473 руб. 45 коп. В последующем Бондарю Р.В. выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также было принято решение УПФР г. Шахты от 24.12.2016 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с 08.06.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 14.11.2016 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, пер. Красный Шахтер, 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 328 766 руб. 57 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 57 591 руб. 90 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата Бондарю Р.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 391 358 руб. 47 коп. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 391 358 руб. 47 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат, выданный 12.10.2016), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 22.12.2016 в рабочее время обратился в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>» (далее ДТСР 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016 (дубликат, выданный 12.10.2016), выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> №Р от 03.01.2017 Бондарю Р.В. назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.01.2017 в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Бондарю Р.В. систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2017 по 31.12.2021 начислялись, а в период времени с 30.01.2017 по 24.12.2021 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Решением ДТСР 

<

адрес> № от 02.12.2021 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг Бондарю Р.В. прекращена. Таким образом, ФИО1 в период времени с 22.12.2016 по 24.12.2021 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 76 595 руб. 97 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 391 358 руб. 47 коп., ДТСР 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 76 595 руб. 97 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 467 954 руб. 44 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 14.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 08.06.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. 27.10.2016 Бондарю Р.В. была назначена ежемесячная денежная выплата. 25.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. 25.10.2016 было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>. С 01.11.2016 ЕДВ Бондарю Р.В. начислялись и выплачивались в УПФР в 

<

адрес>. Также 01.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 08.06.2016, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес>. ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, свидетельство о рождении, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, справку МСЭ, трудовую книжку, СНИЛС. 17.11.2016 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. 25.02.2019 УПФР в 

<

адрес> приняло решение о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты Бондарю Р.В. с 01.03.2019 по причине технологического приостановления для контроля выплат. 28.05.2019 УПФР в 

<

адрес> приняло решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты Бондарю Р.В. с 01.06.2019. За период времени с 08.06.2016 по 28.02.2019 сумма выплаченных пенсии по инвалидности и ЕДВ за указанный период составила 391 358 рублей 47 копеек. ФИО1 полностью возместил ущерб;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 22.12.2016 обратился в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представил справку серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» о признании его инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию бессрочно. 03.01.2017 директором ДТСР 

<

адрес> было вынесено распоряжение о назначении Бондарю Р.В. мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с последующей индексацией с 01.01.2017. За период с 01.01.2017 по 31.12.2021 Бондарю Р.В. выплачено бюджетных денежных средств на общую сумму 76 595 руб. 97 коп. ДТСР Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 76 595 руб. 97 коп. ФИО1 ущерб возместил в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, представив паспорт на свое имя и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. 27.10.2016 Бондарю Р.В. была назначена ежемесячная денежная выплата. 25.10.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства. 25.10.2016 было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>. 01.11.2016 ЕДВ ФИО1 начислялись и выплачивались в УПФР в 

<

адрес>. 01.11.2016 ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при обращении ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, свидетельство о рождении, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, справку МСЭ, трудовую книжку, СНИЛС. 17.11.2016 ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. 25.02.2019 УПФР в 

<

адрес> приняло решение о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты Бондарю Р.В. с 01.03.2019 по причине технологического приостановления для контроля выплат. 28.05.2019 УПФР в 

<

адрес> приняло решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 За период с 08.06.2016 по 28.02.2019 незаконно получал пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 391358 рублей 47 копеек, чем причинил ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым при обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- протоколом выемки от 05.02.2022, согласно которому в ОПФР по 

<

адрес> изъято пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 06.02.2022, согласно которому произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, изъятого в ходе выемки в ОПФР по 

<

адрес>;

- протоколом выемки от 08.08.2022, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> изъят социальный паспорт получателя льгот №Р на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 08.08.2022, согласно которого произведен осмотр социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 08.08.2022, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, содержащего выписку о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 за период с 01.09.2016 по 01.03.2022;

- решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 30.07.2019, согласно которому справка серии МСЭ – 2015 № от 08.06.2016на имя ФИО1, выписка из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 08.06.2016, признаны недействительными с момента выдачи.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его поведения после совершения преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимого со стороны органа ведающего исполнением приговора. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бондарю Р.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пенсионное дело и паспорт получателя социальной выплаты на имя ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности; копии пенсионного дела и паспорта получателя социальной выплаты, оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Полтавцев