Дело № 2-2720/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Колобылиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.09.2017 г. по Кредитному договору № № от 06.05.2016 г. в сумме 267 460, 06 руб., которая состоит из непогашенного кредита в сумме 240 641, 80 руб., начисленные проценты в сумме 3176, 95 руб., просроченные проценты в сумме 21091,71 руб., штраф/пеня в размере 2549,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974,60 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233, 234 ГПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-возможности» физическим лицам, состоящий из общих и индивидуальных условий, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 375000 руб. с начислением 17,75% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 05.05.2020 г. включительно.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет №, открытый в банке на имя заемщика.

Согласно п. 3.7 общих условий Кредитного договора, сторонами установлен порядок погашения сумм основного долга и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к индивидуальным условиям Кредитного договора).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик частично оплатил долг по кредитному договору в сумме 134358,20 руб., по процентам в сумме 36010,45 руб., с 07.11.2016 г. ответчик прекратил осуществлять платежи по кредиту и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору.

Кроме того, 22.05.2017 г. в адрес ответчика истцом, в порядке п. 5.3.2 общих условий Кредитного договора, было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в течение 30 рабочих дней с момента направления требования.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

Пунктом 5.3.2 Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы Кредита вместе с начисленными, но неполученными процентами в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленных Индивидуальными условиями, продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик, начиная с 07.11.2016 г. нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на 01.09.2017 г. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2016 г. в размере 267 460,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 240 641,80 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3176,95 руб.; задолженность по просрочке уплаты процентов – 21091,71 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 2549,60 руб., о чем суду представлен расчет суммы задолженности. 

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ФИО2 с 07.11.2016 г. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой на 01.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 267 460, 06 руб.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга – 240 641,06 руб. по ставке 17,75% годовых по состоянию на 01.09.2017 г., а также сумму просроченных процентов в размере 21 091,71 руб., согласно представленному расчету, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. 

На основании п. 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика, согласно представленного расчета суммы штрафа/пени, следует взыскать штраф в размере 2 549,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5874,60 руб., исходя из цены иска в размере 267 460,06 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5874,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по состоянию на 01 сентября 2017 года по кредитному договору № № от 06.05.2016 года в размере 240 641, 80 рублей, сумму начисленных процентов в размере 3 176,95 рублей, просроченные проценты в размере 21091,71 рублей, штраф/пеню в размере 2549,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874,60 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.С. Степанова