Гражданское дело №2-771/2023

УИД 24RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года 

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в усыновленные договором сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 18.02.2015г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 102 312 руб. 72 коп. 08.10.2019г. банк уступил право требования на основании договора уступки прав требований ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 03.05.2023г. ответчиком не вносились денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 102 312 руб. 72 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке обществу прав требования. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 18.02.2015г. по 08.10.2019г. включительно в сумме 102 312 руб. 72 коп., из которых: основной долг 35 800 руб. 74 коп.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 3 962 руб. 75 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 49 625 руб. 21 коп.; комиссия в сумме 10674 руб. 02 коп.; штрафы в сумме 2250 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 3246 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно пользовалась картой, предоставленной КБ «Ренессанс ФИО2», неоднократно погашала предоставленный ей ФИО2 в полном объеме, однако банк провоцировал ее вновь брать ФИО2. Не отрицала, что последнюю сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору внесла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор №, об использовании банковской карты с тарифом RC Cross Sell 2006_05, с условием кредитования суммы ФИО2 по тарифному плану 78 100 руб.

Согласно заявлению ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями предоставления ФИО2 и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью данного договора. 

Факт личного получения карты, выпущенной по данному договору о карте, и использование кредитных средств ответчиком не оспаривался. 

В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления ФИО2 и выпуска банковских крат физическим лицам, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата ФИО2 и полного погашения задолженности по кредитному договору.

В п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется совершать операции по карте в пределах лимита, не допуская сверхлимитной задолженности. 

Клиент обязан уплатить банку комиссии банков-корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций; расходы банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным; иные расходы, предусмотренные договором о карте или иными соглашениями банка с клиентом (п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий). 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.1а банк вправе по своему усмотрению устанавливать единый срок (единую дату) (в том числе, но не ограничиваясь, дату окончания очередного Платежного периода) оплаты клиентом всех или некоторых платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей, предусмотренных договором о карте. При этом банк вправе устанавливать несколько дат для разных групп платежей. 

В случае установления единой даты, банк вправе в отчете указывать сумму любого платежа (в том числе, но, не ограничиваясь, сумму немедленного платежа), рассчитанного по состоянию на такую единую дату (в том числе, но, не ограничиваясь, на дату окончания очередного платежного периода). В случае, если клиент осуществляет погашение до такой единой даты, он обязан обратиться в банк для получения информации о расчетной сумме платежа (п.ДД.ММ.ГГГГ.1.б Общих условий). 

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата ФИО2 полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направленном банком клиенту. Клиент обязан вернуть ФИО2 и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,-в течение 30 календарных дней, со дня направления банком данного требования. 

Согласно тарифам по тарифному плану «RC Cross Sell 2006_05», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ФИО2 (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от просроченной части ФИО2 за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету №, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался картой КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) предоставленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк свои договорные обязательства в части предоставления ФИО2 путем выдачи и активации кредитной карты ответчику выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного ФИО2, уплате процентов за пользование ФИО2, что подтверждается представленным расчетом задолженности за период с 18.07.2007г. по 04.10.2019г. 

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №rk-№, по условиям которого, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. 

Реестром договоров, приведенным в Приложении № к договору цессии предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с вышеуказанным кредитным договором на общую сумму задолженности 102 312 руб. 72 коп. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 102 312 руб. 72 коп., из которых: основной долг 35 800 руб. 74 коп.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 3 962 руб. 75 коп.; проценты на просроченный основной долг в сумме 49 625 руб. 21 коп.; комиссия в сумме 10 674 руб. 02 коп.; штрафы в сумме 2 250 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности. 

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.07.2007г. по 08.10.2019г. в сумме 103 935 руб. 85 коп. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. 

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по ФИО2 в общей сумме 102 312 руб. 72 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 246 руб. 25 коп, из расчета (102 312,72-100 000) *2%+3200), что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2021г. на сумму 1 623 руб. 12 коп., № от 17.09.2020г. на сумму 1 623 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.02.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 102 312 рублей 72 копейки, из которых: основной долг в сумме 35 800 рублей 74 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 3 962 рубля 75 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 49 625 рублей 21 копейка, комиссия в сумме 10 674 рубля 02 копейки, штрафы в сумме 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей 25 копеек, всего 105 558 (сто пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В. Большакова 

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.