УИД 55RS0006-01-2024-008093-57 

Дело № 1-130/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 марта 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., помощнике судьи Ивановой Н.Н., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Шпакова Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.05.2024 ФИО1, находясь у дома 3/2 по ул. Пригородная САО г. Омска подняв из тайника-закладки у дерева незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 6,2 гр., в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и хранил данное наркотическое средство, массой 6,2 гр. при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 03 часов 05 минут этого же суток, когда был задержан сотрудниками полиции у дома 55 по ул. Магистральная в САО г. Омска и наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился дать показания и, с учетом его оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний (т. 1 л.д. 142-146), которые он полностью подтвердил, пояснил, что является потребителем наркотического средства «гашиш» с 2022 года, приобретает его через сеть «Интернет» в магазине в приложении «Телеграм». Так 07.05.2024 в дневное он приобрел около 15 грамм «гашиша», переведя за них лицу под ником «Помощник» 10 тысяч ноткоинов, а именно ему пришел адрес закладки у дерева у дома 3/2 по ул. Пригородная. Гашиш он хранил при себе, для личного употребления, никому сбывать не планировал, часть наркотического средства употреблял в течении дня. Ночью шел домой от друга и у дома 55 по ул. Магистральная ему встретились сотрудники ППС, сам к ним подошел, попросил прикурить, ему сказали, что он схож с лицом, подозреваемым в совершении преступления, досмотрели при понятых и нашли гашиш, который он хранил при себе для личного употребления, о том что собирается его сбывать не говорил, возможно хотел его употребить с другом, но об этом ни с кем не договаривался. 

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта даны подсудимым в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 176-184).

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 - полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску следует, что 07.05.2024 в ночное время ими был задержан ФИО1 около адрес, поскольку вел себя подозрительно и был схож по приметам с лицом, разыскиваемым ОП №8 УМВД России по г. Омску, при его личном досмотре с участием понятых при нем было изъято вещество, с характерным запахом конопли, которое было упаковано и опечатано.

В показаниях свидетелей Свидетель №2 - заместителя командира 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску, Свидетель №3 – инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску также содержатся сведения об обстоятельствах задержания ФИО1, а в показаниях свидетеля-понятого Свидетель №4 аналогичные пояснениям свидетелей, сведения об обстоятельствах, установленных при личном досмотре подсудимого.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 20), исследованных в судебном заседании, а характеристика веществу, изъятому у него, дана в соответствующих справке об исследовании № 10/529 от 08.05.2024 (т. 1 л.д. 24-25) и заключении эксперта № 1591 от 27.06.2024 (т. 1 л.д. 50-53), согласно которым изъятое вещество массой 6,1 г., 0.1 г. является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, запрещенным к обороту в Российской Федерации (до израсходования в ходе исследования).

В судебном заседании исследованы протоколы осмотра предметов, согласно которым следователем были осмотрены упаковка и наркотические средства, изъятые у подсудимого, электронные весы, денежные средства и банковская карта, сотовый телефон, диск с распечаткой переписки их телефона (протоколы осмотра в т. 1 на л.д. 87-92, 95-99, 105-110, 150-156, 208-246), которые в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 157-158, 100-101, 102, 93-94, 111-112, 247-248, 249). 

Также в судебном заседании было исследовано заключение эксперта № 113-19/03-21-К205-2024 от 30.08.2024, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются графические файлы, содержащие изображения упаковок веществ, участков местности, зданий, сооружений, в том числе с указанием место закладок (тайников), имеются переписки программ быстрого обмена сообщениями (т. 1 л.д. 193-196).

Комментируя содержимое телефона, подсудимый подтвердил, что в ней содержится переписка со знакомыми о гашише, а именно обсуждается где можно его приобрести, чтобы употребить. Обстоятельств, связанных с тем, что он предлагает приобретать у него, в ней не содержится, только законспирированные разговоры о том, где и как они будут приобретать и употреблять гашиш для личного употребления. 07 и 08 мая 2024 таких разговоров не было. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется в той части, в которой это не противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также заключениях экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 6,2 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого. 

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сам подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимым, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела. 

Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Вместе с тем, как следует из пояснений подсудимого, он является потребителем наркотического средства «гашиш» на протяжении длительного времени, в связи с чем оснований не доверять показаниям ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое средство он намеривался употребить сам у суда не имеется. 

Данные показания подсудимого не опровергаются материалами дела.

Так, суд не может принять во внимание сведения, изложенные сотрудниками полиции и понятыми в показаниях и отраженные в личном досмотре, о том, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, поскольку, во-первых подсудимый пояснял, что планирует гашиш как сбыть, так и лично употребить. Не им самим, не органом предварительного расследования не разграничено какую часть наркотического средства подсудимый собирается сбыть, а какую лично употребить.

Во-вторых, соответствующие пояснения были даны в отсутствие защитника, законного представителя и при отсутствии сведений о том, что ФИО1 от участия таковых отказался.

Таким образом, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно изъятый у ФИО1 «гашиш» тот намеревался кому-либо сбыть. 

Размер наркотического средства, наличие весов при себе, переписка в телефоне, об этом прямо не свидетельствуют, вопреки доводам обвинения.

Более того, обвинением не опровергнута версия ФИО1 о том, что вся переписка в телефоне о том, что подсудимый со своими знакомыми обсуждают обстоятельства употребления наркотических средств, а весы, для того, чтобы проверять сбытчиков наркотических средств на предмет недовеса.

Таким образом, правовую оценку установленных по данному уголовному делу обстоятельств суд считает необходимым произвести в соответствии с требованием ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны быть истолкованы в его пользу. 

При этом доказательства, представленные стороной обвинения, а именно: протоколы личного досмотра, показания свидетелей обвинения сотрудников полиции и понятых, заключение судебно-химической экспертизы, результаты осмотров, свидетельствуют, в том числе, и о причастности ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства «гашиш» в целях личного употребления, что не отрицается и подсудимым.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В связи с чем, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 по факту обнаружения при нем наркотического средства, подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, активное способствование раскрытию (обстоятельств приобретения наркотического средства) и расследованию преступления, несовершеннолетний возраст подсудимого в момент событий преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 6 ст. 88 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений он не достиг возраста 18 лет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и учебы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, суд считает, что ФИО1 может впоследствии быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных издержек 8 657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с его первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «POCO X3 Pro» – хранить в комнате хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; весы по вступлении приговора в законную силу уничтожить; DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела; деньги – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0006-01-2024-008093-57

Подлинник документа находится в деле № 1-130/2025 Советского районного суда г. Омска