ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пащенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее судимомго: 

- 23.04.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ;

- 28.09.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.07.2021, всего к отбытию 420 часов обязательных работ; 

- 07.06.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 28.09.2021, всего к отбытию 3 года 1 месяц, освобожден по отбытии наказания 01.07.2024;

-15.01.2025 мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-19.02.2025 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по настоящему делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут ФИО1, находясь около магазина *** общества с ограниченной ответственностью *** (далее – ООО *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осознавая, что в данном магазине продается алкогольная продукция, решил зайти в указанный магазин для того чтобы похитить что-либо из имущества, а в дальнейшем реализовать и получить выгоду, тем самым в указанном месте и время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в магазине *** принадлежащего ООО ***

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*** ФИО1 07 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, зашел в магазин *** по адресу: г. Иркутск, *** и около кассы взял с целью хищения продуктовую корзину, стоимостью 341 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО *** и направился к стеллажам с алкогольной продукцией открытого типа. Затем воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, то есть действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, со стеллажа взял и сложил в ранее похищенную продуктовую корзину, тем самым похитил поочередно: 

- коньяк «КУРВУАЗЬЕ ВС 40% 0,5 Л» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 2057 рублей 10 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2057 рублей 10 копеек;

- спиртной напиток «ФИО2 ТЕННЕССИ ХАНИ ЛИКЕР 35% 0,7 Л» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук стоимостью 1672 рубля 85 копейки за одну штуку, а всего на сумму 3345 рублей 70 копеек, 

-виски зерновой «ФИО2 ТЕННЕССИ ВИСКИ 40% 0,7 Л» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 1900 рублей 93 копейки за одну штуку, а всего на сумму 5702 рубля 79 копеек, а всего на общую сумму 11447 рублей 26 копеек. 

После чего, ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, принадлежащее ООО *** беспрепятственно покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на общую сумму 11447 рублей 26 копеек.

Кроме того, 18 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 35 минут ФИО1, находясь около магазина *** общества с ограниченной ответственностью *** (далее – ООО *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, осознавая, что в данном магазине продается алкогольная продукция, решил зайти в указанный магазин для того чтобы похитить что-либо из имущества, а в дальнейшем реализовать и получить выгоду, тем самым в указанном месте и время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в магазине *** принадлежащего ООО ***

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО *** ФИО1 18 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 35 минут, зашел в магазин и *** по адресу: г. Иркутск, *** и с правой стороны от входа взял с целью хищения продуктовую корзину, стоимостью 341 рубль 67 копеек, принадлежащую ООО *** и направился к стеллажам с алкогольной продукцией открытого типа. Затем предполагая, что продавец вышеуказанного магазина отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, со стеллажа открытого типа, на котором размещена алкогольная продукция, расположенного в зале №1 вышеуказанного магазина, взял и сложил в ранее похищенную продуктовую корзину, поочередно:

-вино игристое «МАРТИНИ ПРОСЕККО 11,5% БЕЛ. СУХ. 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 1008 рублей 00 копеек за одну штуку,

-вино игристое «ГЕОГРАФ. ГАНЧА ПРОСЕККО ДРАЙ 7-11,5% БЕЛ.СУХ 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 441 рублей 96 копеек за одну штуку,

-вино игристое «ГАНЧА ПРОСЕККО 11% РОЗ. СУХ, 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 486 рублей 16 копеек за одну штуку. 

Затем ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО *** находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, прошел в зал № 2, где подошел к стеллажу открытого типа, на котором также размещена алкогольная продукция и предполагая, что продавец вышеуказанного магазина отвлечена и не наблюдает за его преступными действиями, то есть действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, со стеллажа взял и сложил в ранее похищенную продуктовую корзину поочередно: 

-виски зерновой «БУРБОН ДЖИМ БИМ 40% 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 1331 рубль 08 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2662 рубля 16 копеек, и, удерживая похищенное имущество в руках, направился к выходу из указанного магазина. Однако в этот момент преступные действия ФИО1 стали явными для администратора магазина Г., которая предприняла попытку не допустить факта хищения продукции, принадлежащей ООО *** и обратилась к ФИО1 с требованием вернуть похищенное имущество, то есть, находясь в указанное время и месте, ФИО1 понял, что его действия стали явными для администратора магазина Г., однако решил похищенное имущество не возвращать, и в указанное время и месте, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из данного магазина, тем самым с места преступления скрылся, причинив ООО *** материальный ущерб на общую сумму 4939 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 07.09.2024 года в утреннее время, около 11 часов, он пошел на улицу и, проходя мимо магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина с целью дальней перепродажи. Зайдя в вышеуказанный магазин и пройдя по торговому залу, он зашел во второй торговый зал, где стояла касса, взял корзинку для товаров и пошел обратно в первый торговый зал. Встав около стеллажа по левую сторону при входе, он сделал вид, что смотрит товар, так же он смотрел по сторонам, чтоб его никто не заметил. Когда он понял, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял бутылку коньяка объемом 0,7 литра, наименование не помнит и положил в корзинку, после он взял 5 бутылок виски «ФИО2» объемом 0,7 литра, двух видов, 2 бутылки с белой этикеткой и 2 бутылки с черной этикеткой. Осмотревшись по сторонам, чтоб его никто не заметил, он беспрепятственно покинул магазин. Далее он пошел в сторону рынка *** где недалеко от рынка продал похищенный алкоголь незнакомому мужчине за 5000 рублей. 18.09.2024 около 09 часов 30 минут он пошел на улицу и, проходя мимо магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, с целью дальней перепродажи. Зайдя в вышеуказанный магазин, он взял корзинку для продуктов и пройдя по торговому залу, встал около стеллажа по левую сторону, сделав вид, что смотрит товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял две бутылки виски «Джим Бим» 0,/5 л. и положил в корзину для продуктов, далее он прошел во второй зал, взял вино игристое «Мартини Просекко» объёмом 0, 75 л., и положил в корзинку для продуктов. Далее он развернулся и со стеллажа с алкогольной продукцией взял вино игристое «Ганча просекко» объёмом 0,75 л. розовое, и ещё одну бутылку вино игристое «Ганча просекко» обьёмом 0,75 л. белое. Все бутылки он так же сложил в корзину и осмотревшись по сторонам, что его никто не заметил, он пошел на выход из магазина, однако у выхода он услышал, что ему крикнул продавец, и сразу же быстро выбежал и побежал в сторону жилых домов. Пока он бежал, он не оглядывался, также он ничего не слышал так как у него в руках была продуктовая корзина со стеклянными бутылками с алкоголем, которые гремели. Пробежав большое расстояние, около одного из домов он остановился и пошел пешком, в этот момент он увидел недалеко от себя продавца магазина *** это была женщина, она его тоже увидела. Он понял, что продавец бежала за ним, однако он испугался и поэтому спрятался от нее с похищенным имуществом. Похищенный алкоголь он в дальнейшем продал незнакомому мужчине у ТЦ *** за 5000 рублей (л.д. 50-53, 120-123, 180-182, 197-199)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Помимо показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетеля, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, и другими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Б. следует, что она работает в ООО *** а именно в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** должности администратора. 07.09.2024 года от сотрудника магазина «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, ей стало известно, что около 10 часов 53 минут произошла кража алкогольной продукции, а именно: коньяк марки «Курвуазье ВС» крепость 40% объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 2057 рублей 10 копеек за штуку в количестве 1 штуки, спиртной напиток «ФИО2 Теннесси Хани Ликер» крепость 35% объемом 0,7 литра в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 1672 рубля 85 копеек за штуку в количестве 2 штук, виски зерновой марки «ФИО2 Теннесси Виски» крепость 40% объемом 0,7 литра по закупочной стоимости 1900 рублей 93 копейки за штуку в количестве 3 штук, продуктовая корзина для товаров красного цвета 1 штука пластмассовая стоимостью 341 рубль 67 копеек. При просмотре камеры видеонаблюдения установлено, что 07.09.2024 в 10 часов 53 минуты в магазине *** находится молодой парень на вид 20-25 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, одет в черную мастерку и джинсы. Парень находится в зале магазина, кроме него в зале никого не было, где с полок берет бутылки с алкоголем и складывает их в корзину. После чего в 10 часов 54 минуты 07.09.2024 парень выходит из магазина с похищенным алкоголем, при этом пройдя мимо кассовых зон, и быстро убегает. В последующем было сформировано и подано заявление в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское». Видеозапись ею была скопирована на СД-диск, диск с видеозаписью предоставлен по запросу сотрудника полиции. В результате было похищено: коньяк марки «Курвуазье ВС» крепость 40% объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 2057 рублей 10 копеек за штуку в количестве 1 штуки; спиртной напиток «ФИО2 Теннесси Хани Ликер» крепость 35% объемом 0,7 литра в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 1672 рубля 85 копеек за штуку в количестве 2 штук; виски зерновой марки «ФИО2 Теннесси Виски» крепость 40% объемом 0,7 литра по закупочной стоимости 1900 рублей 93 копейки за штуку в количестве 3 штук. Также была похищена продуктовая корзина стоимостью 341 рубль 67 копеек. Таким образом, ООО *** причинен ущерб на сумму 11447 рублей 26 копеек (л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в ООО *** с августа 2024 г. в должности продавца-консультанта. В его обязанности входит выкладка товара, расчет на кассе, проведение инвентаризации. 07.09.2024 он находился на смене, около 10 часов 45 минут он находился в зале, занимался выкладкой товара. В это время в магазин зашел неизвестный мужчина, европейский тип лица, на вид 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет был в мастерку и джинсы. Когда он зашел, сработал звонок, который реагирует, если кто-то заходит или выходит. Он посмотрел, кто зашел, так как в зале никого не было. Мужчина прошел в зал, взял корзинку и ушел в другой зал. После сработал звонок, он пошел в зал, там никого не было. Он вышел из магазина и увидел мужчину, который убегает, однако он не кричал, вернулся обратно, посмотрел камеры и увидел, что неизвестный мужчина взял со стеллажа одну бутылку коньяка и пять бутылок виски «Джек Дэниэлс», сложил их в корзину и покинул магазин (л.д. 61-62).

Из показаний представителя потерпевшего Г. следует, что она работает в ООО *** а именно в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***, в должности администратора. 18.09.2024 она находилась на своем рабочем месте в магазине *** по адресу: г. Иркутск, ***. Около 09 часов 29 минут 18.09.2024 в магазин зашел неизвестный парень на вид 20-25 лет, ростом около 165-170 см, среднего телосложения, одет был в темный спортивный костюм, на голове у него была кепка. Парень взял продуктовую корзину и направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Затем он начал брать с полок алкоголь и складывать бутылки с алкоголем в корзину. После чего он с корзиной в руках, в которой находился похищенный алкоголь, прошел мимо кассовых зон, не оплатив товар, и направился к выходу. Она сразу же крикнула парню, чтобы тот остановился, однако парень никак не отреагировал, а быстро выбежал из магазина. Она побежала за ним и кричала ему вслед остановиться, но парень бежал очень быстро и она не смогла его догнать, при этом парень ее видел. Она вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции ОП*** МУ МВД России «Иркутское». В результате было похищено: виски зерновой марки «Бурбон Джим Бим» (Бим Сантори Испания 237) 40% объемом 0,75 литра в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 1331 рубль 08 копеек за штуку в количестве 2 штук, вино игристое марки «Ганча Просекко» 7-11% розовое сухое объемом 0,75 литра (Руст Инк 440) в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 486 рублей 16 копеек за штуку в количестве 1 штуки, вино игристое марки «Мартини Просекко» крепостью 11,5% белое сухое объемом 0,75 литра (Бакарди Рус 440) в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 1008 рублей 00 копеек за штуку в количестве 1 штуки, вино игристое «Ганча Просекко Драй» 7-11 % белое сухое 0,75 литра (Фли Ганча Энд Спа 440) в стеклянной бутылке по закупочной стоимости 441 рубль 96 копеек за штуку в количестве 1 штуки. Кроме того была похищена продуктовая корзина в количестве 1 штуки стоимостью 341 рубль 67 копеек, а всего имущество на общую сумму 4939 рублей 95 копеек. Таким образом, ООО *** причинен ущерб на сумму 4939 рублей 95 копеек, ущерб не возмещен (л.д. 177-179).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, представителей потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетель или представителя потерпевшего оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024, согласно которому осмотрен магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, установлено место совершения преступления (л.д. 7-8);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость коньяка «КУРВУАЗЬЕ ВС 40% 0,5 Л» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки 2057 рублей 10 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2057 рублей 10 копеек; спиртного напитка «ФИО2 ТЕННЕССИ ХАНИ ЛИКЕР 35% 0,7 Л» объемом 0,7 литра в количестве 2 штук стоимостью 1672 рубля 85 копейки за одну штуку, а всего на сумму 3345 рублей 70 копеек, виски зернового «ФИО2 ТЕННЕССИ ВИСКИ 40% 0,7 Л» объемом 0,7 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 1900 рублей 93 копейки за одну штуку, а всего на сумму 5702 рубля 79 копеек, стоимость продуктовой корзины в количестве 1 штуки 341 рубль 67 копеек. Сумма, причиненного ущерба ООО *** составила 11447 рублей 26 копеек (л.д. 11) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2024, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись факта хищения, зафиксированная на СД-диск. На представленной видеозаписи видно как парень с черной мастерке, джинсах, с прошлой видеозаписи стоит около стеллажа с корзинкой в руках берет 1 бутылку алкоголя и кладет в корзинку, затем берет другую бутылку, с черной этикеткой, кладет в корзинку, затем берет еще 1 бутылку со светлой этикеткой и так же кладет в корзину, затем берет еще 1 бутылку со светлой этикеткой и так же кладет в корзину, затем берет еще 1 бутылку с черной этикеткой и так же кладет в корзину, затем берет еще 1 бутылку с черной этикеткой и так же кладет в корзину. После чего быстрым шагом покидает магазин. На второй видеозаписи видно как парень с черной мастерке, джинсах с корзинкой в руках бежит от магазина «Бристоль» В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображено, как он похитил 6 бутылок алкоголя и сложив их в корзинку, покинул магазин не оплатив товар (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль»», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, установлено место совершения преступления (л.д. 76-79); 

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость вина игристого «МАРТИНИ ПРОСЕККО 11,5% БЕЛ. СУХ. 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки 486 рублей 16 копеек за одну штуку, вина игристого «ГЕОГРАФ. ГАНЧ ПРСЕККО ДРАЙ 7-11% БЕЛ.СУХ 0,75 Л» в количестве 1 бутылки 441 рублей 96 копеек за одну штуку, вина игристого «ГАНЧА ПРОСЕККО 11% РОЗ. СУХ, 0,75 Л» в количестве 1 бутылки 486 рублей 16 копеек за одну штуку, виски зерновой «БУРБОН ДЖИМ БИМ 40% 0,75 Л» объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 1331 рубль 08 копеек за одну штуку, а всего на сумму 2662 рубля 16 копеек, стоимость продуктовой корзины в количестве 1 штуки 341 рубль 67 копеек. Сумма, причиненного ущерба ООО *** составила 4939 рублей 95 копеек (л.д. 82); 

- заявлением ФИО1 поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрированным в КУСП *** от 18.09.2024 о совершении им преступления 18.09.2024 по адресу: г. Иркутск, ***, магазин ***» (л.д. 102); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2024, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись, на которой видно, как магазин входит мужчина, который одет в черную куртку по богам три белый полоски, и синие джинсы, на голове у него кепка. Мужчина подходит к стеллажам, рассматривает товар, после чего проходит во второй зал, берет две бутылки виски «Джим Бим» и кладет их в корзинку для продуктов, далее он перемещается в первый зал, берет со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку мартини, далее разворачивается, берет со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки вино игристое Ганча Просекко, кладет их в корзинку для продуктов, далее мужчина с похищенным товаром в корзинке, выбегает из помещения магазина, за подозреваемым ФИО1, выбегают сотрудники магазина. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео зафиксирован он при совершении хищения из магазина (л.д. 126-131).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.09.2024) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО *** чем причинил материальный ущерб ООО *** на общую сумму 11447 рублей 26 копеек;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление от 18.09.2024) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО *** чем причинил материальный ущерб ООО *** на общую сумму 4939 рублей 95 копеек.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 216, 217), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 30.09.2024 г., по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему действия мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 151-158). 

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления в отдел полиции ФИО1 дал подробные объяснения, а в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Заявление ФИО1 (на л.д. 102) суд расценивает, как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. 

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания на ФИО1 С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений – не могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Иное наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 225). 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.02.2025 г.

Поскольку отмена условного осуждения при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ законом не предусмотрена, приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 15.01.2025 подлежит самостоятельному исполнению. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания в размере 6 месяцев с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.02.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 15.01.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями камер наблюдения из магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** за 07.09.2024, и из магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** за 18.09.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов