Судья Егоров Н.П. Дело № 22-555/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2020 года 

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А., 

при секретаре Кужаровой А.А. 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,

осужденного ФИО8, 

защитника-адвоката Тищенко И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года, которым

ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, ранее судимый:

приговором Новочеркасского городского суда от 13 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 января 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 29 марта 2017 года,

приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области, измененного апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 1 ноября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 16 апреля 2019 года, 

осужден по шести эпизодам п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду, по трем эпизодам ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания исчислен с 19 декабря 2019 года;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день;

взыскано с осужденного в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших: ФИО1 – 21 000 рублей, ФИО2-12 000 рублей, ФИО3-15000 рублей, ФИО4-15000 рублей, ФИО5-16000 рублей, ФИО6- 26000 рублей, МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска-10000 рублей, АО «Тандер» 2 985, 41 рублей, ФИО7-2700 рублей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шумеева С.А. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного ФИО8, выслушав выступление осужденного ФИО8, адвоката Тищенко И.М. в его защиту, поддержавших апелляционную жалобу, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменений, судья,- 

У с т а н о в и л:

ФИО8 осужден за шесть краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за кражу имущества ФИО1 на сумму 21 000 рублей, совершенную 19 июня 2019 года, за кражу имущества ФИО2 на сумму 12 000 рублей, совершенную 24 июня 2019 года, за кражу имущества ФИО3 на сумму 15 000 рублей, совершенную 8 июля 2019 года, за кражу имущества ФИО5 на сумму 16 000 рублей, совершенную 20 июля 2019 года, за кражу имущества ФИО4 на сумму 15 000 рублей, совершенную 22 июля 2019 года, за кражу имущества ФИО6 на сумму 26 000 рублей, совершенную 6 сентября 2019 года, а также за три кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за кражу имущества МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, совершенную в период с 3 по 6 августа 2019 года на суммы 5000 рублей и 5000 рублей, за кражу имущества АО «Тандер» на сумму 2 985, 41 рублей, совершенную 8 сентября 2019 года, за кражу имущества ФИО7 на сумму 2 700 рублей, совершенную 8 сентября 2019 года.

Все преступления совершены ФИО8 в г. Новочеркасске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО8 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции особом порядке судопроизводства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. 

ФИО8 не согласился с приговором и подал на него апелляционную жалобу, в которой не оспаривая доказанность вмененных ему в вину преступлений и их квалификацию, высказывает свое несогласие с назначенным ему наказанием, полагая его чрезмерно суровым. В своей жалобе осужденный ФИО8 указывает на то, что он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, подал явки с повинной, активно помогал следствию в раскрытии преступлений, характеризуется положительно, удовлетворительно, имеет ряд серьезных заболеваний, совершил преступления в силу нужды, так как по состоянию здоровья не мог зарабатывать, им двигала не жажда наживы, а жизненные обстоятельства, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание и исчислять срок назначенного наказания не с 19 декабря 2019 года, а с 14 декабря 2019 года. 

В судебном заседании осужденный ФИО8 и его защитник-адвокат Тищенко И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор Фролов А.Ю. высказал свое мнение о том, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения, либо отмены не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Подсудимый ФИО8 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему шести преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ признал. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Содеянное осужденным ФИО8 судом первой инстанции правильно квалифицировано по шести эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ и сторонами не оспаривается. 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. 

Все заявленные ходатайства были разрешены судом с приведением мотивов принятых решений, в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса. 

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося приговора, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО8, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от государственного обвинителя и потерпевших относительно применения особого порядка не имелось. 

Таким образом, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу судом не допущено.

Содеянное осужденным ФИО8 судом первой инстанции правильно квалифицировано по шести эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и трем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ и сторонами не оспаривается. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что ФИО8 назначено чрезмерно суровое наказание. 

При назначении ФИО8 наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности каждого совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ему наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы ФИО8 суд первой инстанции обстоятельствами, смягчающими ему наказание, справедливо признал признание им вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его физическое состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания.

Суд первой инстанции также обоснованно и справедливо в качестве отягчающего ему наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению признал рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, в том числе и указанные им в апелляционной жалобе судом учтены в полной мере. 

Делать вывод о том, что за каждое совершенное ФИО8 преступление, ему назначено чрезмерно суровое наказание, нет никаких оснований.

За каждое совершенное ФИО8 преступление судом первой инстанции ему назначено справедливое наказание, отвечающее в том числе и требованиям ч.7 ст. 316 УК РФ. 

Окончательное к отбытию по совокупности совершенных преступлений судом первой инстанции ФИО8 обоснованно и справедливо назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных ему наказаний за каждое совершенное им преступление. 

Строгий режим исправительного учреждения, в котором ФИО8 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции установлен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу и обосновал свое решение об отсутствии достаточных оснований для применения к ФИО8 при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. 

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и их обоснованием у суда апелляционной инстанции нет. 

При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

Требование осужденного ФИО8 в его апелляционной жалобе о исчислении срока отбытого им наказания с 14 декабря 2019 года, в данном случае, является не обоснованным, так как по уголовному делу по которому Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесен 19 декабря 2019 года обжалуемый приговор мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 избрана при постановлении приговора 19 декабря 2019 года и до этого дня по указанному уголовному делу он под стражей не содержался. 

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ для отмены приговора в отношении ФИО8 не имеется.

Вместе с тем при разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшими, суд первой инстанции при взыскании с ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО7 2 700 рублей неверно указал фамилию потерпевшей как ФИО7 Ошибочное указание потерпевшей в приговоре суда первой инстанции подлежит изменению. 

Данное изменение не влечет за собой признание приговора суда первой инстанции незаконным, необоснованным, либо несправедливым. 

Других оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы гражданина ФИО8, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

п о с т а н о в и л:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО8 изменить.

В резолютивной части приговора изменить фамилию потерпевшей в пользу которой взыскать с осужденного ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 2700 рублей с «ФИО7» на «ФИО7».

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Судья

С.А. Шумеев.