Дело № 2-25/2020

УИД № 24RS0039-01-2019-000433-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Кочминой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.08.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 314896,22 рублей, под 17,5% годовых на срок до 31.08.2022. Датой платежа является 25 число каждого месяца. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объёме. Заёмщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования: не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. 15.05.2019 банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности. Согласно выписке по лицевому счёту последний платёж произведён заёмщиком 25.12.2018 в размере 5,46 рублей. По состоянию на 23.10.2019 задолженность по соглашению № от 31.08.2017 составляет 316061,89 рубль. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 в размере 316061,89 рубль, из них: просроченный основной долг – 258705,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 25065,40 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27849,56 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4441,13 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6361 рубля. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено в суд заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного соглашения № от 31.08.2017 Банк выдал ФИО1 кредит в размере 314896,22 рублей с уплатой 17,5 % годовых на срок до 31.08.2022 (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения, периодичность платежа: ежемесячно (п.п.6.1). Способ платежа: аннуитетными платежами (п.п.6.2). Дата платежа: по 25-м числам (п.п. 6.3). 

В силу п.12 кредитного соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) 

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в кредитном соглашении № от 31.08.2017, и в приложенном к кредитному договору Графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 314896,22 рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 31.08.2017 (л.д.31) и выпиской по счёту.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Из представленной банком выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ФИО1 осуществил последний платеж по погашению кредита 25.12.2018 в сумме 5,46 рублей (л.д.18-21).

Как усматривается из расчёта задолженности, по состоянию на 23.10.2019 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 составляет 316061,89 рубль, из них: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 258705,80 рублей; проценты за пользование кредитом – 25065,40 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 27849,56 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4441,13 рубль (л.д.16-17). 

Возражений против представленного Банком расчета задолженности, иных расчетов задолженности, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 316061,89 рубля обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6361 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 31.08.2017 в размере 316061 рубль 89 копеек, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 258705 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 25065 рублей 40 копеек; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 27849 рублей 56 копеек; пеню за несвоевременную уплату процентов – 4441 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6361 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева