№ 2-3029/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Филоненко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. 

В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2015 года между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33% годовых. 

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее 10 марта 2018 года. 

Заемщик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 13.06.2017 года у него образовалась задолженность в размере 527 737,37 рублей, из них: 259 459,45 рублей – основной долг, 158 715,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 58 200,01 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 51 362,89 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

Также истец указал, что 10.03.2015 года в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № к кредитному договору №, между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО3 заключен договор поручительства № к кредитному договору №. 

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору №. 

На основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1Банк» (ПАО). 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АКБ «1БАНК» (ПАО) солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 527 737,37 рублей, в том числе: 259 459,45 рублей – основной долг, 158 715,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 58 200,01 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 51 362,89 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

Представитель истца АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчиков рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2015 года между АКБ «Адамон Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита определена в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4 проценты за пользование кредитом составляют 33% годовых. 

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплаченные начисленные на него проценты не позднее 03 февраля 2017 года. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При нарушении сроков настоящего договора заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Начисление указанной штрафной неустойки производится за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору №, 10.03.2015 года между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 10 марта 2015 года. 

В адрес ответчиков была направлена претензия № от 04 апреля 2017 года о погашении задолженности перед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.06.2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 527 737,37 рублей, из них: 259 459,45 рублей – основной долг, 158 715,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 58 200,01 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 51 362,89 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. 

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, которые в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения собрания акционеров ОАО АКБ «Адамон Банк» переименован в АКБ «1Банк» (ПАО). 

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года по делу № Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 527 737,37 рублей. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 477,37 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «1Банк» (ПАО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «1Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2015 года в размере 527 737 рублей 37 копеек, из них: 259 459,45 рублей – основной долг, 158 715,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 58 200,01 рублей – пени за просрочку возврата кредита, 51 362,89 рублей – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 37 копеек в доход местного бюджета. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2017 года. 

Судья: